Stolt mánuður er kominn aftur. Í ár fögnum við tveimur árum frá dómi Hæstaréttar vegna jafnréttis í hjónabandi. Við fögnum aukinni sýnileika bæði í sjónvarpi og kvikmyndum fyrir LGBTQ persónur og málefni. Við eigum enn langt í land með varaforseta sem trúir á meðferðarúrræði og forseta sem lætur eins og við séum alls ekki til nema hann geti notað okkur á einhvern hátt en við höfum verið að gera skref.

Og þó ...

Sem samkynhneigður maður sem er áhugasamur hryllingsaðdáandi get ég ekki annað en tekið eftir því að annað ár er komið og farið án einar hinsegin persóna í almennri hryllingsmynd. Ekki einn, og áður en þú hoppar á mál mitt skaltu hugsa um það. Ég er ekki að tala um undirtexta. Ég tala ekki um augnablik að vísbending á möguleiki að karakter gæti verið in einhvern veginn skynja sem meðlimur í LGBTQ samfélaginu. Ég er að tala um LGBTQ karakter sem er skrifaður og fluttur þannig.

Þar til nýlega gat ég ekki sett fingurinn nákvæmlega á hvers vegna það var sem okkur var stöðugt sleppt. Við erum vissulega með í indímyndum allan tímann. Reyndar eru fjöldinn allur af sjálfstæðum kvikmyndum sem ekki aðeins hafa verið með hinsegin persónur á síðasta ári heldur hafa verið byggðar upp heilu myndirnar í kringum þær, en vandamálið er að flestir hafa ekki fjármagn eða ná til breiðs áhorfenda.

Hversu mörg ykkar hafa séð stuttmynd Dominic Haxton „Tonight It's You“? Stuttmyndin frá 2016 snýst um CJ sem fer út seint eitt kvöldið í tengingu og lendir í miðju exorscism hefur farið hræðilega úrskeiðis. Hve margir hafa séð pitchfork sem miðar að því að ungur samkynhneigður maður fari heim til að innsigla samninginn við að koma út til fjölskyldu sinnar, aðeins til að finna þá myrta og hann og vinir hans eltir af villimorðingja með gaffal fyrir hönd?

Það eru auðvitað undantekningar frá þessu. Maður verður að fagna Taka Deborah Logan frá 2014 fyrir að hafa ekki aðeins lesbíska persónu í mynd sinni, heldur einnig að gera hana að raunverulegustu lesbíu sem ég hef séð í hryllingsmynd. Hún var ekki til staðar til að titilla unga lýðfræðina með því að hlaupa hálfnakinn og gera framhjá öðrum kvenpersónum. Frekar var hún fullþróuð kvenpersóna að takast á við skelfilegar kringumstæður sem voru bara lesbía.  Deborah Logan sprakk vegna munnmælis um ágæta kvikmynd og náði til mun breiðari áhorfenda en kvikmyndagerðarmenn bjuggust nokkurn tíma við.

Margir þessara kvikmyndagerðarmanna sjá aldrei eftirfarandi af þessu tagi og samt vinna þeir áfram og búa til nýjar hinsegin persónur fyrir áhorfendur til að sökkva tönnunum í og ​​við klöngrumst eftir þeim, jafnvel þegar þeir eru ekki bestu myndirnar vegna þess að við erum sveltir fyrir framsetningu .

En víkjum aftur að því máli sem hér liggur fyrir. Hvað heldur hinsegin persónum frá almennum hryllingsmyndum? Er einfaldlega ekki verið að skrifa okkur í handritin eða eru stúdíóhausar og framleiðendur að grípa til að gera breytingar? Og af hverju skiptir það engu að síður?

OK, við skulum brjóta þetta niður:

 Er ekki verið að skrifa hinsegin persónur í handrit eða er áttað okkur á stefnumörkun okkar til að gera skvísufötin sem stjórna þægilegri?

Ég hafði mikla ánægju af því að ræða við þekktan Hollywood handritshöfund nýlega og við fundum okkur um þetta tiltekna efni. Hann nefndi að í hverju einasta handriti sínu innihélt hann alltaf eina eða tvær hinsegin persónur. Hann harmaði að oftast væri stefnumörkun þessara persóna breytt og af tveimur ástæðum.

1. Leikarinn sem er í hlutverkinu er ekki þægilegur við að leika homma eða framsetning hans vill ekki að hann verði prentaður snemma á ferlinum. Ég segi kjaftæði við þetta. Ef leikari er ekki sáttur við að leika homma, þá hefði hann ekki átt að fara í áheyrnarprufur fyrir þáttinn. Það eru svo margir hinsegin leikarar þarna úti og ég veit að það verður að vera einn af þeim sem myndi stökkva á tækifærið til að taka að sér hlutverkið. Ef þú ert bein karlmaður sem getur ekki leikið samkynhneigðan vegna þess að þú ert hræddur við hvað fólk mun segja eða þú heldur að þú getir ekki ráðið því, hneigðu þig tignarlega eða, betra, ekki prófa fyrir hlutverkið í fyrsta sætið í von um að það breytist síðar.
2. Framleiðendurnir verða krassandi. Rithöfundurinn sem ég talaði við sagðist aldrei hafa átt í vandræðum með að leikstjóri vildi breyta stefnumörkun persóna sinna og það er vissulega ekki frá stjórnendum myndavélarinnar og ýmsum öðrum áhöfnum. Nei, vandamál hans hafa næstum alltaf komið frá framleiðendum. Framleiðendur sem „hafa áhyggjur af því að þeir missi hluta áhorfenda“ ef þeir hafa aðalpersónu sem er samkynhneigður. Framleiðendur sem hafa áhyggjur af því að geta ekki selt kvikmynd á ákveðnum svæðum í landinu / heiminum vegna þess að persóna er samkynhneigð. Ég meina, samkvæmt trúarréttinum berum við ábyrgð á jarðskjálftum, lestarflökum og ýmsum öðrum hörmungum, svo ég geri ráð fyrir að það sé ekki svo langsótt að kvikmynd gæti tapað nokkrum dollurum. Spurning mín til þeirra er hins vegar sú hvort þeir hafi smellt tölurnar um hversu mikla peninga þeir myndu græða á LGBTQ samfélaginu ef þeir HÖLDU ekki þessar persónur eins og þær voru skrifaðar.

Af hverju skiptir það engu að síður?

Að vera alveg hreinskilinn, því það gerir það. Markhópur hryllingsmynda skv SlideShare.com er lægri til miðstéttar hvítir karlar á aldrinum 15-25 ára. Það gæti komið þér á óvart ef þú finnur að lýðfræðin er verulega sköruð við þá hópa sem skráðir eru af Mannréttindasamtök eins líklegast til að fremja hatursglæpi gegn hinsegin samfélaginu.

Nú, ímyndaðu þér hvort við gætum staðlað hinsegin stafi fyrir þessa tilteknu lýðfræði. Ímyndaðu þér ef þeir sáu, reglulega, persónur í hryllingsmyndum sem voru í raun LGBTQ. Það er ekki það mikilvægasta við þá. Það er ekki það sem stendur mest upp úr hjá þeim. Þeir eru bara hinsegin og takast á við sömu slasher / ógn og allir aðrir í myndinni.

Einnig líta þessir ungu hinsegin hryllingsaðdáendur, eins og allir aðrir, fyrir sér í kvikmyndum. Það kæmi þér á óvart hversu mikið það þýðir fyrir ungt hinsegin barn að sjá einhvern eins og þá á filmu og vita að þeir eru ekki einir í þessum heimi. Af hverju heldurðu að „American Horror Story“ haldi áfram að standa sig svo vel í einkunnagjöfinni hjá ungum hinsegin áhorfendum? Af því að hann er sjálfur samkynhneigður heldur Ryan Murphy áfram að skrifa hinsegin karakter fyrir þáttinn á hverju tímabili. Það kæmi þér á óvart hversu mikið að sjá sjálfa sig á filmu geti þýtt muninn á lífi og dauða.

Og að lokum, hvað er svarið?

Til að byrja með er það ekki skýrt. Já, við viljum eiga fulltrúa í hryllingi, en líkt og minnihlutaleikarar fyrir Óskarsverðlaun, viljum við ekki að það líði eins og huggunarverðlaun eða að þau hafi verið gefin okkur bara til að halda kjafti. Hins vegar finnst mér að gera verði málamiðlanir frá báðum hliðum áður en allt þetta er sagt og gert.

Fyrir það fyrsta verðum við að vera fús til að sætta okkur við að vera staðalímynd að minnsta kosti að einhverju leyti, sérstaklega í upphafi. Allir í hryllingsmynd eru staðalímynd af einhverju tagi. Frá heimsku ljóshærðu til geðþekka djóks til vítis nördar með hjarta úr gulli til lokastelpu, tegundin er byggð á þessum hitabeltisstefnum. Það er öll ástæðan Skáli í skóginum er til. Það er svívirðing en það verður að líða fyrir ef við ætlum að fóta okkur. Þegar öllu er á botninn hvolft, fyrir hverja Laurie Strode sem snýr sér við og berst, þá eru hundrað Lynda og Annies sem þjónað eru upp á höggbálknum.

Sömuleiðis verða framleiðendur, rithöfundar o.s.frv. Að hitta okkur á miðri leið. Við lofum því að ef þú skrifar okkur inn í kvikmyndir þínar og sýnir okkur með sömu linsu og allir aðrir, munum við mæta. Við munum fylgjast með og við munum fá vini okkar með okkur.

Við getum þó ekki sætt okkur við táknfræði. Að vera tákn hinsegin getur verið næstum eins skaðlegt og að vera alls ekki fulltrúi. Hryllingsbloggarinn Wendy N. Wagner segir þetta um táknfræði:

„Það sem gerir það svo pirrandi þegar slæmir hlutir koma fyrir hinsegin persónur er að það er venjulega að hinsegin parið - eða hin hinsegin persónan - það er það, þau eru einu töfrabrögðin á skjánum og þau eru eins og táknið . Og hvenær sem er í aðstæðum þar sem einhver er táknið, þá er hann eins og viðstaddur fyrir alla hinsegin einstaklinga sem horfa á myndina. ... [En] þegar þú ert með heilan helling af hinsegin persónum og slæmir hlutir eru að gerast, þá er það bara eins og, skelfing skítur upp. ... Ef þú ert með margar frábærar hinsegin persónur í sögu þinni, skiptir það ekki öllu máli hvort einn þeirra fái högg af höfðinu og Cthulhu sýgur blóð sitt, því það mun bara gerast fyrir alla. “

Fyrir þá sem hafa lesið þetta langt og eru að velta fyrir sér hver lausnin er, er ég hræddur um að það sé ekkert skýrt svar annað en hinsegin hryllingsaðdáendur vilja alls staðar og þurfa í sumum tilvikum að sjá sig á skjánum.

Ég veit þetta: Eftir 20 ár viljum við ekki Martröð á Elm Street 2 og helvítis beygður að vera enn einu myndirnar sem koma strax upp í hugann þegar við erum að tala um hinsegin hryllingsmyndir. Við erum fleiri en þessar tvær myndir og við krefjumst meira af hryllingsmyndagerðarmönnum.