Vor, nýju myndina frá Justin Benson og Aaron Moorhead, sem færðu okkur 2012 Upplausn, er að skella sér í leikhús og VOD föstudaginn 20. mars. Vertu viss um að lesið umsögnina okkar, en ef þú vilt bara vita hvort það sé eitthvað gott, þá segi ég þér það beint upp. Þú ættir að horfa á þennan.

Við fengum tækifæri til að spyrja Benson og Moorhead nokkrar spurningar um Vor og nokkur væntanleg verkefni, svo við skulum fara rétt með það.

iHorror: Hverjar voru áskoranirnar við að vinna að stærri kvikmynd Vor miðað við minni eins Upplausn? Kýsðu stærri eða minni skala?

Justin Benson og Aaron Moorhead: VOR var erfitt vegna þess að kerran okkar var of stór, þeir áttu í vandræðum með að draga hana niður að ströndinni og það að vera inni í henni gaf Justin nákvæmlega andstæðu við klaustrofóbíu.

En satt að segja var áskorunin ekki neitt sem tengdist skapandi stjórn, guði sé lof. Við höfðum fullkomna stjórn á VORIN. Það er aðallega það að hlutirnir stækka veldishraust í því hversu flóknir þeir verða þegar þú tekur fleiri til og stærri sögu. Það virðist stundum eins og það hefði verið líkamlega ómögulegt að gera myndina með hundrað dollurum minna en við höfðum. Fjárhagsáætlunin fyrir VOR var í raun hófleg og sem framleiðendur höfðum við sterk tök á því hvar og hvers vegna því var varið, auk þess sem framleiðandi okkar David Lawson er hálfguð. Það er kraftaverk að kvikmynd eins og Transformers kostar ekki 3 milljarða dollara og annaðhvort klárast ekki eða verður algjört rugl - kannski Michael Bay ætti að fá meira kredit.

Við sitjum örugglega þægilegast á því stigi að okkur finnst eins og allir hafi það sem þeir þurfa og er séð fyrir, en ekki þá með umboðinu sem gefum eftir löngun okkar til að vinna eins mörg störf og við getum haft í hendi okkar (leikstjórn, kvikmyndatöku, klippingu, framleiða, skrifa, vfx, etc). Við upplausnina áttum við fantasíur um framtíðarvinnu með lögmætri fjárhagsáætlun og á vorinu höfðum við hugmyndir um að hlaupa af stað með myndavél og tvo af uppáhaldsleikurunum okkar og finna upp á einhverju. Það kemur og fer með fjörunni.

iH: Þú talar mikið um að byggja goðafræði með kvikmyndunum þínum og með Vor einkum spilar það rétt inn í ástarsöguna burðarás. Hvaða hugmynd kom fyrst með Vor? Ástarsagan eða goðafræðin?

JB & AM: Á vissum tímapunkti blandast þetta allt saman í sögusóg. Þú veist að þú vilt segja ástarsögu, einhvern tíma í lífi þínu færðu líka þessa hugmynd um mjög sérstaka tegund af skrímsli sem þú hefur aldrei séð áður, þú býrð til persónur, lætur þá tala, setur þær í aðstæður ... það er erfitt að pinna eitthvað svona niður og satt að segja er það bara mikil vinna að sitja við skrifborðið og hugsa eitthvað nýtt upp. Þetta er í raun bara uppskrift af mörgum klukkutímum sem svitna og hugsa mikið og reyna að horfa ekki á internetið og handritið er niðurstaðan.

VIÐVÖRUN: LÍTILLEGA SPOILERISK TUNGUMÁL FRAM.

iH: Ein af línunum frá Vor sem virkilega festist við mig var sá sem sagði eitthvað í þá áttina „Bara vegna þess að þú hefur ekki séð eitthvað áður þýðir það ekki að það sé yfirnáttúrulegt.“ Geturðu rætt svolítið um að halda goðafræðinni jarðbundinni í veruleikanum?

JB & AM: Sem sjálfsagðir efasemdarmenn sjálfir verðum við alltaf að spyrja hvað myndi láta mig halda áfram að hugsa eftir að myndinni er lokið? Ef við kaupum ekki möguleikann í náttúrunni getur hann aðeins farið undir húð okkar í eina sekúndu. En það er eitthvað við Nadia í myndinni sem þú heldur ... kannski. Universal movie skrímslin (were-man, zombie, dracula, frankenstein) eru allt uppfinningar með tiltölulega handahófskenndum reglum. Við hugsuðum - hvað ef það væri til beinagrindarlykill af veru sem veitti öllum þessum innblástur og eiginleikarnir sem það tók á minntu á okkar eigin þróun? Varúlfur hefur vígtennur, eins og uppruni okkar af apa. Vera úr svarta lóninu hefur vog eins og frumforverar okkar (því miður / ekki leitt fyrir þessa FULLKYNDU LITERATION). Þessi litli litli hugsanlega tilviljunarkrossi frá hverju „skrímsli“ tíðarandans okkar var nóg til að vekja áhuga innri efasemdarmannsins og hanna eitthvað stærra.

iH: Annað sem ég hélt að þið gerðuð virkilega á áhrifaríkan hátt var að nota hluti sem aukapersónur myndu tala um, sem gætu haft áhrif á hugsunarferli Evans í aðalatriðum. Dæmi sem koma upp í hugann eru þegar einn strákurinn sem Evan hittir á Ítalíu segir sögu um konu sem yfirgaf hann og auðvitað sorg gamla konunnar. Geturðu talað um það?

JB & AM: Við erum ástfangin af aukapersónunum okkar. Við höfum fulla trú á að þeir séu meira en leið til að salta og pipra sögu þína og of oft líður þeim eins og verkfæri rithöfundarins til að komast einhvers staðar með söguþráðinn. Fyrir okkur snúast hliðarpersónur okkar um að kanna önnur mannleg samskipti, ein sem kannski getur upplýst söguþráðinn svolítið, en miklu frekar til að dýpka skilning okkar á því hver þetta fólk er.

Einnig er Nick Nevern fyndinn og við viljum bara halda honum áfram að tala, veistu? Það er þessi hugmynd sem fólk hefur að ef ein persóna segir eða gerir eitthvað, einn hvetjandi hlut fyrir aðalpersónuna, þá getur það leyst vandamálið sem aðalpersónan er að lenda í. En ekkert getur leyst dauða móður Evans og þar með listleysi hans, ekkert nema tími. Svo hérna er þessi macho gaur umkringdur fullt af strákum, allir að reyna að láta honum líða betur en að hafa samúð vegna þess að þeir hafa ekki hugmynd um hvernig þeir eiga annað að gera það, en eina leiðin sem hann getur raunverulega haldið áfram er með því að eyða restinni af myndinni með honum og horfa bara á hann gera það. Menn eru flóknir.

LOK LÍTIÐAR SPOILERISK TUNGUMÁL

iH: Ég er mikill aðdáandi Rafhlöðuna. Hvernig fórstu í hlut með Jeremy Gardner?

JB & AM: Við hittum hann stuttlega á hátíð í Amsterdam. Hann hélt að við værum gabb. Okkur fannst hann æðislegur. Við hittum hann aftur í Brasilíu, hann endurskoðaði álit sitt á okkur, við drukkum saman, fullt af síðbúnum kvöldum var haft. Þurfti að berjast við SAG til að leyfa okkur að kasta honum. Þú sérð af hverju við gerðum það, hann er ótrúlegur. Við erum að opna tímaskiptingu í skegginu á honum.

iH: Ég held Vor gæti verið rómantískasta hryllingsmynd sem ég hef séð. Hvaða rómantík í hryllingsmyndasögunni hefur staðið þig sérstaklega vel?

JB & AM: Það er löng saga af ástarsögum með hryllingsþáttum eða öfugt, en við myndum ljúga að þér ef við segjumst horfa á þær allar og þær veittu myndinni innblástur. Við höfðum ekki hugmynd um hvort ástarsaga með yfirnáttúrulegri hlið myndi virka, við vorum bara mjög örugg í handritinu.

iH: Hver er staða Aleister Crowley myndarinnar þinnar Dýr?

JB & AM: Lest er rétt að fara frá stöðinni!

iH: Þú sagðir það í einu viðtalinu Dýr gæti verið það myrkasta sem þú munt gera. Getur þú útlistað það frekar?

JB & AM: Það er engin leið að segja sögu Aleister Crowley með góðum endi, svo einfalt er það. Líf þess flókna manns er ekki ánægjuleg saga og persónuleiki hans hefur tilhneigingu til að halla sér að öfgum sem margir eiga í vandræðum með að sætta sig við. En það er ótrúlegt í hógværð, myrkur þess er eins og hjá Boogie Nights (munið hvað 3. þáttur verður) eða There Will Be Blood. Við ábyrgjumst að myndin verður samt skemmtileg áhorf, en ánægð að hún verður ekki.

iH: IMDb hefur ykkur tengd fyrir „ónefndan UFO cult comedy,“ og á einum tímapunkti sagðist þú vera að íhuga að gera aðgerð-ævintýramynd með hryllingsþáttum, rómantík með hryllingsþætti og hefndar vestri. Augljóslega Vor er rómantíkin. Dýr er næst rétt? Hvar passa þessi önnur verkefni þessa dagana?

JB & AM: Beasts er næst þessa stundina. Önnur verkefnin eru efni sem við höfum talað um eða byrjað á: hasarinn / ævintýrið / hryllingurinn og hefndar vestrænir eru munaðarlaus handrit sem við erum að leita að heimili fyrir, rómantíkin með hryllingsþáttinum varð VOR og UFO Cult comedy er afurð okkar löngun til að taka stöðugt upp efni svo við tökum það þegar við ferðumst til útlanda og það stjörnurnar sjálfar. Hver veit hvort / hvernig það endar að lokum, en að minnsta kosti erum við að vinna.