Ouija: Uppruni hins illa er ekki framhald ársins 2014 Ouija en gera yfir. Samt Ouija græddi yfir 100 milljónir Bandaríkjadala á leiklistarhlaupi sínu, framleiðendur Ouija: Uppruni hins illa eru vel meðvitaðir um að aðdáendum fannst þeir ekki fá peningana sína í fyrsta skipti. „Ég veit að flestir aðdáendur voru ekki hrifnir af fyrstu myndinni,“ segir Mike Flanagan, meðhöfundur og leikstjóri Uppruni hins illa, forleikur sem gerist í Los Angeles á sjöunda áratugnum. „Mér líkaði það ekki mjög vel heldur. Eina ástæðan fyrir því að ég myndi samþykkja að gera aðra mynd var að fá tækifæri til að bæta fyrstu myndina og taka söguna í alveg nýja átt. Það er það sem mér finnst við hafa gert. “

Í júlí fékk ég tækifæri til að ræða við Flanagan, sem þekktastur var fyrir þekkt áhorfendur fyrir byltingarmikla kvikmynd sína 2013 Oculus, um þá nálgun sem hann tók með Ouija: Uppruni hins illa og framtíðaráform hans, sem fela ekki í sér að taka þátt í Halloween kosningaréttur.
DG: Hvernig fórstu í málið Ouija kosningaréttur?
MF: Ég hef unnið með Jason Blum, sem hjálpaði með Oculus, í nokkur ár núna, og ég tók þátt í Ouija, áður en þeir gerðu endurskoðun á þeirri mynd og ég lagði fram nokkrar hugmyndir. Sú mynd átti grófa ferð til að ljúka.
DG: Ertu að segja að þú hafir leikstýrt hlutum af Ouija?
MF: Nei, nei, nei. Ég aðstoðaði bara hvað varðar að leggja fram hugmyndir um hvernig þær gengu áfram. Ouija var með langan áfanga eftir framleiðslu - það var eins og allt önnur kvikmynd. Stiles White leikstýrði hverju atriði í þeirri mynd, eftir því sem ég best veit.

DG: Sko, það er engin fín leið til að segja þetta. Jafnvel þó Ouija staðið sig vel í viðskiptalífinu, það fór ekki vel út á gagnrýninn hátt. Ertu meðvitaður um neikvæð viðbrögð áhorfenda við fyrstu myndinni?
MF: Auðvitað. Fyrsta myndin var langt frá því að vera fullkomin, sem framleiðendur viðurkenndu, sem ég dáðist að. Það verður gífurlegur efi hjá fólki sem líkaði ekki fyrstu myndina og ég skil alveg hvaðan þeir koma. Ég skil tortryggnina. Ég hafði gífurlega miklar efasemdir þegar Brad [Fuller] og Jason höfðu samband við mig varðandi leikstjórn og skrifun annarrar Ouija kvikmynd.
DG: Hvernig sannfærðu þeir þig?
MF: Þeir voru meðvitaðir um vandamál fyrstu myndarinnar og það hefði verið svo auðvelt að gera bara framhaldsmynd og segja: „Fyrsta myndin gerði meira en $ 100 milljónir, svo við skulum bara gera sömu myndina aftur,“ en það er ekki það sem þeir sögðu. Það sem höfðaði til mín var tilhugsunin um að gera framhaldsmynd, aðra kvikmynd og fá tækifæri til að bæta mig í kosningarétti, gera eitthvað betra, gera eitthvað öðruvísi. Ég hélt ekki að þeir myndu fara í það. Ég hafði ekki áhuga á að segja sögu um unglinga og láta drepa þá einn í einu. Við höfum séð þá mynd of oft og ég vildi ekkert með það gera. Þegar ég hitti Jason sagði hann: „Segðu mér hryllingsmyndina sem þú myndir gera.“ Ég sagði að mér þætti gaman að gera tímabilsverk, sem átti að gerast árið 1965, með einstæðri móður. Mig langaði til að setja söguna á tímabil þar sem að vera einstæð móðir var sérstaklega krefjandi.

DG: Hvernig þróaðir þú persónurnar og söguna?
MF: Ég vildi kanna fjölskylduvandamál og tengslin milli foreldris og barns, sem er eitt af algengu þemunum í kvikmyndum mínum. Mig langaði til að búa til þrjár mismunandi persónur, þrjár kvenpersónur og kanna þessa dýnamík mitt í þessari vondu nærveru. Mig langaði til að sýna fram á að PG-13 hryllingur getur verið skelfilegur. Sumar af uppáhalds myndunum mínum eru PG-13, sérstaklega Breytingin, sem var mesti áhrifavaldurinn minn þegar við vorum að gera þessa mynd. Það er kvikmynd sem var svo lúmsk og reiddi sig ekki á ódýr áhrif og hræðslur heldur á andrúmsloft og leiklist.
DG: Hvernig myndir þú lýsa kraftinum sem er á milli þessarar einstæðu móður og dætra hennar í myndinni?
MF: Elizabeth {Reaser} leikur Alice, móðurina. Annalize [Basso} er Paulina, eldri dóttirin, og Lulu {Wilson} er Doris, yngri dóttirin. Eiginmaðurinn og faðirinn dóu árið áður. Hann var drepinn í bílslysi. Upphaflega líta þeir á stjórn Ouija sem leið til að tengjast aftur við föðurinn, en það er ekkert svar. Eldri systirin er efins en yngri systirin telur að stjórn Ouija sé jákvætt afl. Hún vill ólm tala við föður sinn.
DG: Móðirin er fölsuð sálfræðingur?
MF: Hún rekur fölsuð geðræn viðskipti og þau trúa því að þau séu að hjálpa fólki, þannig réttlæta þau að taka peninga fólks. Móðir Alice var spákona á 1920 og hún þekkir það hugarfar og lífshætti. Þeir fara mjög langt með að blekkja fólk en það er í raun ekki svindl. Alice trúir því virkilega að hún sé að hjálpa fólki. Stelpurnar trúa því líka. Við höfðum mjög gaman af því að sýna vélfræði séans sem ég tók frá Breytingin.
DG: Hvernig birtist stjórn Ouija, hið illa, í myndinni?
MF: Doris telur vald Ouija stjórnarinnar vera raunverulegt og gott. Hún uppgötvar að lokum að það sem er á bak við stjórn Ouija er ekki gott og það tekur yfir líkama hennar. Það sem gerist hjá Doris er ekki eign heldur sambýlisupplifun. Doris heldur upphaflega að það sé hún að upplifa ósvikna tengingu sem er raunveruleg og góð. Henni finnst það jákvæð reynsla og hún endar á villigötum í stjórn Ouija.
DG: Hvernig myndir þú lýsa andrúmslofti og sjónrænum tón myndarinnar?
MF: Ég og DP minn [Michael Figmognari] fylgdumst stöðugt með Breytingin í undirbúningi, hvað varðar útlit og tón. Það er útlitið og tónninn sem við vildum. Við vildum að þessi mynd liti út eins og hún var gerð í lok sjöunda áratugarins. Við notuðum forn zoom linsur, ekki fljótandi Steadicam tækni sem er notuð svo oft í dag. Mig langaði til að nota forn aðdrátt. Við settum meira að segja sígarettubruna á milli spóluskiptanna. Hvað verður um Doris og í myndinni minnir mig á myndina Áhorfandi í skóginum, sem er ein af mínum uppáhalds myndum sem ég sá sem barn, ein skelfilegasta mynd sem ég man eftir að hafa séð. Skelfilegasta atriðið í þessari mynd er eitt einfaldasta atriði sem ég hef tekið. Við sjáum Doris, myndavélina er rétt á henni, og það eru engar skurðir og hún talar bara lágt í eina mínútu. Við gerðum hægt aðdrátt fyrir skotið og þá talar hún og það er bara ógnvekjandi.
DG: Það er orðrómur um að þú hafir verið tengdur við að stjórna þeim næsta Halloween kvikmynd?
MF: Það er ekki satt. Ég held að sá orðrómur hafi fæðst af sambandi mínu við Jason Blum, svo tengslin eru augljós. Eftir að verkefnið var tilkynnt hitti ég Jason. En það voru stuttar umræður. Ég gerði Ouija: Origin of Evil vegna þess að ég vildi bæta við fyrstu myndina og það er ekki hægt með Halloween, sem er fullkomin mynd. Ég held að Jason sé að fara að þessu á réttan hátt, hvað varðar að fá John Carpenter um borð og skoða þá marga mismunandi leikstjóra. En það verður ekki ég. Ég myndi segja að Halloween og The Thing, útgáfa smiðsins, væru þessar tvær myndir sem höfðu mest áhrif á mig hvað varðar það að láta mig langa til að gerast kvikmyndagerðarmaður. Þetta eru tvær áhrifamestu myndir í lífi mínu og þróun mín sem kvikmyndagerðarmanns. Ég myndi vera of hræddur til að feta í fótspor smiðsins. Einnig finnst mér að ég hafi þegar búið til hrekkjavökuna mína með fyrri myndinni minni Hush.
DG: Hvað er næst fyrir þig?
MF: Ég hef verið að reyna að gera kvikmyndaútgáfu af skáldsögu Stephen King Geralds leikur í um það bil fimmtán ár núna. Jeff Howard, rithöfundur minn og meðhöfundur Ouija: Uppruni hins illa, og ég hef lokið við handrit og ég vona það Ouija: Uppruni hins illa mun græða nóg til að gefa mér skriðþunga til að gera þetta að veruleika. Þetta er spurning um að finna peningana. Við höfum rétt á bókinni og handrit. En það er ekkert vinnustofa fest ennþá. Þetta er mjög dýrmætt verkefni og ég vil ekki flýta mér það og gera það á rangan hátt. Ef ég get ekki gert það á réttan hátt, þá vil ég frekar ekki gera það. Ég hef verið í sambandi við Stephen King og hann er himinlifandi með handritið.
Ouija: Uppruni hins illa opnar í leikhúsum 21. október 2016