Skrifað af Patti Pauley

Ég veit ekki með ykkur hin, en ég get vissulega metið vel hugsað út aðdáendakenninguna í hvert skipti. Ég hef lesið um milljón þarna úti, allt frá algjöru rusli til skýringa sem geta raunverulega orðið til þess að þú sérð eina af þínum uppáhalds kvikmyndum, sýningum eða persónum í nýju ljósi. En það nýjasta í fandom-kenningum hryllingsmynda sem hefur vakið athygli mína íkorna skapar heillandi hugsun fyrir bæði Hitchcock og Halloween aðdáendur eins; Hvað ef Sam Loomis persónan frá Halloween var meira en bara virðing fyrir Psychos Sam Loomis? Hvað ef það er í raun sama manneskjan?

Ég veit. Ég veit. Heyrðu þetta þó allt saman.

Nú, til að koma þeim sem geta verið ruglaðir upp á hraða, inn Psycho, Sam Loomis er kærasti Marion Crane; og í Halloween Sam Loomis leikur geðlækni Michael Myers. Það er nokkuð fróður fyrir Myers aðdáendur að John Carpenter heiðraði Hitchcock spennumyndina með því að nefna ekki bara lækninn góða eftir einum af Psycho persónur en einnig leikið dóttur kvenhetju sögunnar Marion Crane (Janet Leigh) Jamie Lee Curtis sem lokastelpu John Carpenter í því sem varð að verða, einn stærsti slashher kosningaréttur í hryllingsmyndinni. Í nýlegri grein sem lögð var áhersla á af Kvikmyndaskóli hafnar, færir greinin greindar og líklegar rök fyrir kenningunni um að Loomis frá báðum Psycho og Halloween, tvær gjörólíkar myndir, eru ein í því sama.

Kenningin bendir til þess að eftir að hafa orðið fyrir áföllum með því að missa ástkæra Marion sinn, rakið Norman Bates inn anne háttur, aðhalda hann og breyta honum í lögreglu og lóga lækna, er að Loomis myndi takast á við sorg sína og reynslu með því að ganga úr skugga um á sinn hátt, að atvik sem þetta ætti aldrei að gerast aftur. Og svo Loomis myndi láta skelfinguna eftir í Arizona og flytja til Illinois til að afla sér BS í barnasálfræði. Náðu þeim á meðan þeir eru ungir.

Að námi loknu er einn af fyrstu sjúklingum hans ungur drengur, sex ára með svartustu augun ... djöfulsins augu. Auðvitað veistu hver ég á við hér. Loomis sér eiginleika hins truflaða Normans í Mikey litla og keyrir sig djúpt í vinnuna til að koma í veg fyrir atburði Psycho upp á nýtt. Hins vegar vitum við öll hvernig það endar. Eftir upphaflega 15 ára reynslu af fjandanum til að ná í sálarlíf Myers til að draga hann aftur í eðlilegt horf, sleppur Myers og dauðinn kemur til Haddonfield. Auðvitað, þegar hann er þrálátur maðurinn Loomis er að reyna að forðast endurtekningu sögunnar, eltir hann Michael í viðleitni til að stöðva hann; og með Loomis örlítið jaded af sögunni, hann þýðir að ljúka því með öllum mögulegum leiðum. Ef hann þarf að drepa Myers, mun hann fara í það.

Í næstum 20 ár, SJÖ KVIKMYNDIR TOTAL, þessi gaur heldur áfram að hlaupa á eftir Myers. Kenningin heldur áfram að fullyrða að það sé dæmigert fyrir mann sem þjáist af sekt og áfallastreituröskun. Að Loomis sé ekki þinn dæmigerði læknir og heldur ekki skynsamur maður. Að þessi maður haldi áfram árum saman, hefur séð frá fyrstu hendi fyrir Haddonfield skítasýninguna '78, og afleiðingar geðveiki á lausu. Svo þessi maður mun fara til endimarka jarðarinnar til að stemma stigu við því. Þetta er orðin þráhyggja hjá honum. Og fylgdi honum til dauða síns.

Í lok dags er þetta bara kenning; og hugur fokking einn að því. Að vísu hefur John Carpenter aldrei einu sinni lýst því yfir að þetta sé satt, og þó ég efist mjög um að það sé einhver trúnaður, þá er gaman að láta eins og flétta saman tveimur sögulegu hryllingsmeistaraverkunum. Hvað tekur þú? Ræðum í athugasemdunum!