Skaðleg heldur áfram að vera einn af hápunkti hryllingsréttinda í virkjunarstofunni, Blumhouse. Með 4. og nýjustu færslunni, Skaðlegur: Síðasti lykillinn að hafa farið á Blu-ray, DVD og digital fyrr í vikunni. Kvikmyndin fylgir brotakenndri persónu Dr. Elise Rainier þegar hún snýr heim til fjölskyldu sinnar til að takast á við illsku úr fortíð sinni sem ógnar framtíð hennar og ástvinarins. Ég fékk tækifæri til að setjast niður og ræða við Lin Shaye og Spencer Locke, sem leika sem parapsálfræðingur Elise Rainier og frænku hennar, Melissa og ræða kosningaréttinn og persónurnar. Orð við varúð, eins og þau eru SPOILERS framundan!

iHorror: Hvernig var að vinna saman, sérstaklega sem fjölskylda?

Spencer Locke: Svo gaman! Við vorum heppin að fyrsta atriðið okkar saman var í raun kynningaratriðið okkar.

Lin Shaye: Svo við hittumst aðeins í myndavélinni. Sem var frábært!

SL: Það var frábært að kanna viðurkenningu á löngu týndum fjölskyldumeðlim. Hvort sem Melissa og Imogen, hvort við deilum þeim gjöf að vita meira ... Mér finnst gaman að hugsa til þess að við deilum þessari sérstöku gjöf og þess vegna höfum við svo sterk tengsl þegar við hittumst fyrst. Melissa hafði ekki hugmynd um að hún ætti frænku til að byrja með og saga föður síns var henni svo mikil ráðgáta og hafði svo margar spurningar sem hún þurfti svör við. Ég elska að vinna með [Lin] og þá færir hún það strax í hvert skipti og getur gert hvert augnablik svo miklu betra. Þeir eru bara samstundis betri að vera á móti [Lin].

SL: Guð minn góður.

SL: Það er satt!

Mynd um frest

SL: Ég meina þegar ég byrjaði að gera Elise fyrst ... ég ímyndaði mér að ég væri nokkurn veginn einkabarn. Ég ímyndaði mér ekki að eiga bróður. Ég svona - Svona leið og ég bjó til einveru Elise, sem ég held að hún búi við, hafi í raun verið að skapa það án fjölskyldu. Svo, svona hugsaði ég alltaf um hana og þá, sjá! Og svo komst ég að því í þeirri þriðju (Insidious 3) að sjálfsögðu að hún átti eiginmann sem deyr og fer í The Further og þess vegna gefur hún frá sér getu sína til að fara í The Further, því það er of ógnvekjandi fyrir hana, og hún er hrædd við púkann þarna inni. Það er púkinn hennar.

Svo þegar ég komst að því að ég ætti bróður og tvær systkinabörn, var þetta eins og „Ó! Allt í lagi, Leigh! “ (Hlær) Það kom svolítið á óvart og gerði það að verkum að ég þurfti líka að hugsa persónuna upp á nýtt því þetta var eitthvað sem var algjört leyndarmál að þú heyrðir aldrei neitt um þetta annað fólk í neinum af öðrum myndum myndarinnar.

Svo, sem varð til þess að ég trúði því að hún væri að halda leyndu eða hún vildi ekki viðurkenna það. Og það var svo ríkur bakgrunnur, með móðgandi föður og móður sem var myrt af föður sínum. Svo byrjar þú að skilja hvers vegna hún hefði aldrei hugsað út í það og Leigh var mjög vandvirkur við að skrifa þessa sögu sem varð til þess að ég þurfti að fara aftur og horfast í augu við fjölskyldu mína. Svo, það var virkilega spennandi viðbót við persónuna fyrir mig og frábært framtak af hálfu Leigh Whannell til að skapa þessa baksögu.

IH: Með hryllingstegundinni hafa illmennin tilhneigingu til að vera tákn kosningaréttarins. Hvað heldurðu að það hafi verið við Elise sem gerði hana að andliti Insidious kosningaréttarins?

SL: Ég veit það ekki með vissu. Ég held að það sé eitthvað ... það er einhver tengsl sem fólki finnst við hana, sem kemur svolítið á óvart og eitt af því sem ég hef skilið í gegnum önnur viðtöl er að Elise er gefandi, ekki takandi. Hún er ekki - heimurinn í dag snýst um iPhone. Það er ekki 'WePhone "," UsPhone "," ThemPhone ", það er" ég "Þetta snýst allt um" mig, mig, mig "og Elise snýst um" þú, þú, þú "hún horfir út, ekki inn. Ég held að það sé eitthvað mjög aðlaðandi og aðlaðandi við þennan þátt. Svo ég held að það sé einn af hlutunum og vonandi náðin sem ég hef getað veitt henni sem manneskju. Ég veit ekki hvort ég hef fengið það sem Lin, en (hlær) ég gat gefið Elise það, svo það er mjög spennandi.

IH: Hvað myndir þú segja að var skelfilegasta eða erfiðasta atriðið að taka upp í Insidious: The Last Key?

Mynd í gegnum Youtube

SL: Líklega atriðið mitt með KeyFace í kjallaranum, því það var mjög líkamlegt og hann var með, þú veist, svo brjálaðan búning og þessa löngu lykilfingur að hann varð að ganga úr skugga um að hann væri mjög sérstakur og varkár með allar hreyfingar sínar. Þetta voru bara auknar tilfinningar, og- það er mikið! Þetta var frábær tími og ég var heppinn að Javier (KeyFace) er svo hæfileikaríkur og förðunin-

SL: Hann er eins og dansari. Hann er svo sérstakur í hreyfingum sínum.

SL: Nákvæmlega. Hefði ekki getað verið í betri höndum!

SL: Ég held að fyrir mér, atriðið þar sem ég, með KeyFace, er með járnkragann um hálsinn. Í lok myndarinnar þar sem ég í grundvallaratriðum sting hann loksins með reyrinu. Þetta var síðasti tökudagurinn og í grundvallaratriðum tókum við auka myndatöku í þrjá daga og það var síðasta atriðið og síðasti dagurinn og það var síðast, síðast, síðast. Og það hélt áfram og áfram! Þetta var algjör járnkragi, þetta var ekkert álstykki! Ég meina, það var þessi virkilega þungi kraga á móti hálsmálinu á mér og höfuðið var aftur og öskraði, öskraði, öskraði. Þetta var líkamlega, mjög erfitt atriði að gera og ég er þakklátur þegar ég sá það sett saman og hversu fallega það lék og hversu hræðilegt það var.

 

Ég talaði líka við Skaðlegur: Síðasti lykillinn leikstjórinn Adam Robitel og rithöfundurinn / leikarinn Leigh Whannell um yfirnáttúrulega kosningaréttinn, tegundina og hlutverk þeirra við gerð hennar.

 

iHorror: Yfirnáttúrulegur hryllingur virðist vera vinsæl undirflokkur hryllings, sérstaklega hjá almennum áhorfendum. Með Insidious kosningaréttinn í fararbroddi, af hverju heldurðu að það sé?

Leigh Whannell: Það er mjög erfitt að segja til um það. Ég meina, það er eitthvað algilt við yfirnáttúrulegan hrylling. Sérhver menning í heiminum hefur útgáfu af framhaldslífi og getur beitt menningu sinni á yfirnáttúrulega hryllingsmynd, vitiði? Þess vegna finnst mér hryllingsmyndir, sérstaklega yfirnáttúrulegar hryllingsmyndir ferðast svo vel. Þeir geta spilað hvar sem er í heiminum. Margar tegundir gera það ekki. Gamanmyndir geta oft verið mjög sérstakar fyrir landið og menninguna sem þær eru að leika sér í, en hryllingur hefur bara þetta heildar vegabréf til að fara hvert sem er. Ég held að það sé vegna þess að þessar goðsagnir og þessar sögur og þessar skoðanir um ekki aðeins framhaldslífið heldur púka og drauga og draugagang, þeir eru alls staðar. Hvert horn á jörðinni hefur útgáfu af henni og svo held ég að það sé hluti af ástæðunni fyrir því að þeir eru svo vinsælir.

Mynd um myndasögu

Adam Robitel: Það er líka hringrás. Eins og það var tími þegar slashers voru í tísku í mörg, mörg ár. Þú veist, flóðið af Föstudagur 13. og Halloweens sem ég held að hverfi og renni. Ég held að yfirnáttúrulegur hryllingur hafi tilhneigingu til að vera aðeins meira flóttamaður og aðeins meira ímyndunarafl til þess að ég held að við séum sérstaklega núna þegar við erum í mjög níhilískum tíma með núverandi (hósta) núverandi stjórn. Ég hef verið að reyna að koma slasher í gang og hafa þessa umræðu af hverju það kemur og fer og hvers vegna fólk skyndilega- “kaupendur vilja slashers en þeir vilja ekki þá núna” Svo, þú veist, það hefur eitthvað að gera með tíðarandi, ekki ósvipað og á tímum kalda stríðsins, við sáum helling af ofsóknarbrjáluðum spennumyndum, sástu Godzilla komið upp úr engu. Svo ég held að það sé tíðarandinn og að fæða skepnuna hvað innihaldið er. Ég held að slassers eigi eftir að koma aftur. Hvað finnst þér?

LW: Já, ég er sammála þér það er hringrás að því leyti að mismunandi undirgreinar hryllingsins snúa að sviðsljósinu.

AR: Heldurðu að yfirnáttúrulega hluturinn sé ofspilaður?

LW: Ég held að þreyta áhorfenda endi venjulega á þessum straumum.

AR: Já.

LW: Þú veist, að lokum ...

AR: Hjón vinna ekki á markaðstorginu.

LW: Það mun ekki spila eins vel því það er bara búið. Og þú munt sjá eitthvað annað. Galdurinn er að spá fyrir um hver verður næsta stefna. Þú getur það ekki.

IH: The Skaðleg röð inniheldur fjölda einstakra og mismunandi anda og púka af ýmsum hönnun. Eru allir ykkar í sérstöku uppáhaldi frá kosningaréttinum?

LW: Ég .. myndi líklega segja 'Maðurinn sem getur ekki andað' frá því þriðja Skaðleg kvikmynd vegna þess að ég leikstýrði þeirri mynd svo hún á sérstakan stað í hjarta mínu. Það er mikil fortíðarþrá og ástúð vegna þess vegna þess að mér fannst ég vera sá sem raunverulega bætti því við. Hvað með þig Adam?

Mynd um IMDB

AR: Ég elskaði Lipstick Sting á bak við Patrick Wilson. Ég man að þessi hræðsla fékk mig löglega til að hoppa úr sæti mínu! Ég held að það hafi verið svo vel útfært og hér, þú horfir á það og frystir það núna og það er eins og “Vá! Það er náungi í Kabuki farða “En það er líka vinur okkar sem lék það. Svo fyrir þá hluti myndi ég segja að það væri mitt uppáhald. Mig langar að vita hvað hann er að búa til í þeirri smiðju eins og öll brúðuleikhúsið og klofnir klaufir og það er eitthvað virkilega huggulegt við mig. Var hann satýr í fortíðinni? Var hann verslunarmaður? Þú veist, var hann misskildur smiður? Eins og, hver er baksaga hans?

LW: Það er næsta mynd þín!

AR: Já! (Hlær)

IH: Hvar sérðu söguna af Insidious fara næst?

LW: Ég hef í raun ekki skoðað, svo ég get ekki sagt að ég sjái neitt slíkt. Ég lít á hverja kvikmynd sem sína eigin einingu. Ég hugsa aldrei fram í tímann. Mér finnst það alltaf mjög ofboðslegt að fara að hugsa um það. Næsta kvikmynd áður en þú laukst við að fást við þá mynd sem er til staðar. Svo ég hef í raun ekki lagt neina hugsun í það. Ég held að sú lykkja af forleikjum sem við höfum verið að vinna að sé nú lokuð. Svo kannski væri góð stefna að taka það upp, þú veist það í nútímanum.

IH: Adam, að fara af fyrstu myndinni þinni Að taka Deborah Logan, hvað myndir þú segja að þú hafir tekið eða lært af því í Insidious kvikmyndirnar?

AR: Ekkert slær við frábærri frammistöðu. Þú getur haft allar tæknibrellur í heiminum, en ef þú trúir ekki leikurum þínum, trúirðu ekki persónum þínum. Fyrir mig snýst þetta alltaf um frammistöðu og hvort það sé Jill Larson í Að taka Deborah Logan eða Anne Ramsay eða Lin Shaye, og ótrúlega fyndnir starfsbræður hennar, þú veist, “The Angus And Lee Show” þetta snýst um efnafræði. Ef þú ert á ferð með þeim, þá fellur allt annað á sinn stað. Þau eru tæknibrellurnar.

IH: Leigh, hvað myndir þú segja að séu kostir og gallar við að leika í kvikmynd sem þú hefur líka skrifað?

LW: Jæja, kostirnir eru örugglega þeir að þú veist hvað rithöfundurinn var að hugsa. Þú þekkir efnið aftur að framan. Gallarnir eru þeir að þú uppgötvar fljótt í senu að viðræður þínar virka ekki. Og þú ert eins og „Fjandinn! Þessi lína sem mér fannst svo frábær ... “Það er engum að kenna nema sjálfum þér. En það er alveg skemmtilegt. Ég elska að skrifa. Ég veit ekki hvort ég er einu sinni hæfur til að leikstýra einhverju sem ég skrifaði ekki, svo fyrir mig er það ómissandi hluti af öllu ferlinu.

AR: Og hann getur leyst hluti á flugu. Þú byrjar að finna fyrir því þegar þú lest borðið og svoleiðis ef eitthvað er ekki að virka og ávinningurinn af því að hafa rithöfundinn á töflu er að þú getur bókstaflega gert á flugu breytingar sem raunverulega hjálpa.