Fyrsta hreinsunin eru tryllt viðbrögð við hitamálum sem bandarískt samfélag stendur nú frammi fyrir. Á tímum þegar skotárásir og hneyksli eru svo tíðar að samtöl um pólitískar breytingar hafa geymsluþol stefnufullra myllumerkja, er myndin áhrifarík sem öskrandi, fordæmandi fordæming á viðvarandi fordómum, efnahagslegu ójöfnuði og erfiðri eðlilegri hörmungum samfélagsins.

Kvikmyndin byrjar með atriðum í undirbúningi og mótmælum Staten Island sem leiða til fyrsta Hreinsunarviðburðarins. Valið vegna „lýðfræðilegrar framsetningar“ þess, Staten Island verður núll jörð fyrir 12 tíma tilraun ríkisstjórnarinnar, sem var viðurkennd.

Þátttakendur eru sálrænt skimaðir með röð spurninga til að meta persónulega stig þeirra reiði og gremju. Sem hvatning fá íbúar $ 5,000 fyrir að vera áfram á eyjunni. Öll viðbótarþátttaka (rakin með háþróaðri snertilinsuljósmyndavél og ígræddum mælingarbúnaði) mun leiða til bónusbóta.

„Arkitektinn“ tilraunarinnar, Dr. Updale (Marisa Tomei), vonast til að komast að því hvort þessi hreinsun gæti dregið úr reiðinni og spennunni sem við berum í gegnum daglegt líf okkar, og kenndi að hún myndi draga úr glæpatíðni og styðja við betri lífsgæði. Þó að það að bjóða fjárhagslegan hvata fyrir ofbeldi í lágtekjusamfélagi hvetur til þátttöku í þágu þess að fylgjast með árangri, þá er það líklega ekki siðlegasta leiðin til að gera tilraun.

Hins vegar, vegna þess að tilraunin er kostuð af Nýstofnuðum feðrum (NRA studdi og fjármagnaði stjórnmálaflokkinn við völd), er ljóst að þeir eru ekki að reyna að skoða árangur; þeir vonast til að sanna hagkvæmni hreinsunar á landsvísu.

Sem kosningaréttur, The Hreinsa hefur alltaf haft mikla áherslu á þemu stéttar og kynþáttaskiptingar. Jafnvel að fara aftur í fyrstu færsluna í seríunni árið 2013, rammi hryllingsmyndar við innrás heimila leyfði lúmskar umræður um hvernig fyrirtæki gátu einokað um uppbyggingu ofbeldisfulls árlegs atburðar og hvernig þessum undirbúningi var vísað í þágu auðmanna heimili sem gætu sett upp vandað öryggiskerfi.

Þó að yfirstéttarhverfin væru þétt í öryggi heimilis síns, gætu hreinsunarmenn miðað við þá sem eru í lægri efnahagsstöðu og höfðu ekki efni á sömu varúðarráðstöfunum og létu þau augljóslega vera viðkvæm fyrir viðvarandi árásum.

Uppbygging Purge Night „leyfir lausn“ fyrir reiði allra með þægilegum aukaverkunum af lægri glæpatíðni og meiri atvinnu. Augljóslega er efnahagslegur ávinningur ekki vegna tilfinningalegrar losunar þjóðarinnar. Með því að „hreinsa út“ sem leið til að stjórna íbúum fundu Nýfundarfeðurnir leið til að útrýma þeim sem eru í lægri félagslegum kasti. Í The Hreinsa, það er eftirtektarvert að hinir preppy grímuklæddu hreinsarar eru í stanslausri leit að einmana svörtu karlmarki.

Í 2014, Hreinsunin: stjórnleysi fært atburði Purge Night út úr úthverfunum og út í götur borgarinnar þar sem áhorfendum var kynnt hugmyndin um íhlutun frá valdamönnum. Aðilar sem flóðust af auðugum bjóðendum voru miðaðir við tækifæri til að útrýma skotmörkum sem voru valin úr þéttbýli. Hreinsunin: kosningaár lagði áherslu á pólitískan ávinning sem náðst hefur af árlegri hreinsun og skrefin sem tekin yrðu til að vernda það.

Fyrsta hreinsunin leggur ekki fram skilaboð sín með fíngerð - þau eru viðbrögð við áframhaldandi málefnum kerfisbundinnar kúgunar og hrópandi virðingarleysi gagnvart lífi minnihlutahópa og fátækra.

Nú, sem hvít stelpa frá Kanada, er ég illa í stakk búin til að tala um reynsluna af því að vera svartur í Ameríku. En með höfuðhneigð til skotárásarinnar í kirkjunni í Charleston, grimmd lögreglunnar, hvítir þjóðernissinnar og kisugrípari og með samtölum eins og „Ég hef áhyggjur af þessu landi, ég hef áhyggjur af framtíð okkar“ og „Ríkisstjórnin skítur ekkert við okkar “, málið er skýrt.

Hreinsitilraunin er hönnuð og meðhöndluð til að réttlæta atburð á landsvísu. Forleikur til að fara til baka og útskýra hvers vegna atburðirnir sem sýndir voru í fyrri myndunum urðu að veruleika með því að nota svona félagslega hlaðin dæmi úr núverandi fyrirsögnum okkar eru djörf, en það virkar.

Myndin fylgir Nya (Lex Scott Davis), virkum mótmælendum í Purge og sterkur stuðningur í samfélagi sínu, og fyrrverandi kærasta hennar, Dmitri (Y'lan Noel), háttsettur söluaðili með áhöfn dyggra hermanna.

Dmitri er máttarstólpi í samfélaginu vegna umfangs síns og efnahagslegrar velgengni, en Nya er sorgmædd yfir því að neita að viðurkenna eyðilegginguna sem orsakast af áhrifum viðskipta hans. Hún ávarpar þetta við hann í samtali um viðvarandi ofbeldi í samfélaginu sem kinkar kolli til langvarandi stríð gegn fíkniefnum. Við tökum öll val til að lækna eða meiða og það er ljóst hvaða ákvarðanir hann hefur tekið.

Þessi viðhorf - þó hrífandi - ruglast þegar lifun samfélagsins verður að reiða sig á reynslu Dmitri af ofbeldi til öryggis.

Hiksta með The Hreinsa kosningaréttur er sá að þessi sterku félagspólitísku skilaboð um efnahagslegt misrétti og kynþáttaskiptingu lenda á hliðarlínunni meðan á langvarandi ofbeldisatriðum stendur vegna ofbeldis.

Annars vegar er eðli hreinsunaratburðsins sjálfs ofbeldisfullt, svo auðvitað ofbeldi í The Hreinsa röð er búist við (eins og það er með meirihluta hryllingsréttinda). Óhóflegt ofbeldi í hryllingi er hægt að banka - það er ekki a nauðsynlegt þáttur í góðri hryllingsmynd, þó er það almenn von sem selur miða. Að því sögðu hefur það tilhneigingu til að afvegaleiða skilaboð hverrar kvikmyndar.

Fyrsta hreinsunin kynnir hugmyndina um hreinsunarmenn sem stunda ólöglegar ólöglegar athafnir, eins og stórfelldar lokaaðilar þar sem hvorki þarf leyfi né áfengisleyfi.

Önnur gerðin blandast saman í miklum skammti af viðbótarofbeldi, þó - að mestu leyti - það er réttlætt með sögusviðinu. Að því sögðu týnist myndin svolítið þegar reynt er að koma jafnvægi á ábyrgð félagslega hlaðinna skilaboða og skyldur þess að bera eigin söguþræði.

Blóðbað þriðja þáttarins færir fókusinn aftur í ritgerð kvikmyndarinnar.

Hreinsandi árásarmenn ráfa um götur í KKK-skikkjum og breyta lögreglubúningum og veiða markvisst eftir fjölbreyttum íbúum Staten Island. Árás á byggingu fulla af íbúum er lögleidd af þungvopnuðum hvítum mönnum í smágrímum. Fyrsta hreinsunin dregur ekki högg með myndefni sínu.

Einnig er vert að hafa í huga að allar söguhetjur á skjánum eru litað fólk með fjölda sterkra kvenpersóna, sem er yndislegt - bæði fyrir framsetningu á skjánum sem og styrk skilaboða myndarinnar.

Allt þetta kann að virðast ótrúlega þungbært (og það er það) en það talar um löngun til að láta í sér heyra.

Eins og með fyrri færslur í kosningaréttinum fellur endirinn svolítið flatt eftir 12 klukkustunda viðvörunarlyfið. Allt sem var smíðað og uppgötvað á síðustu 40 mínútum (eða svo) aðgerða er óleyst og vegna þess að við höfum aðrar færslur í kosningaréttinum sem spoiler, þá vitum við að ekkert breytist í raun.

Kannski er það aðeins of níhílískt, þessi vitneskja um að það er ekkert sem gæti komið í veg fyrir að hreinsunin verði árlegur viðburður sem við vitum að hún er. Eins og fjölmörg mótmæli og samtöl um umbætur í eigin lífi erum við ennþá miskunn þessara „æðri“ ákvarðana.

Eða kannski er þetta bara fljótleg leið til að hylja atburði myndarinnar án viðbótarhugsana um lokun. Hvort heldur sem er, finnst það skyndilegt og ófullnægjandi.

Fyrsta hreinsunin - í hjarta sínu - snýst um óslítandi andstöðu andspyrnunnar. Þetta snýst um samfélagið, það snýst um fjölskylduna, en það er rammað inn í þessa aðgerð Árás á hrepp 13 uppfyllir Gerðu rétt vibe (með snertingu af Die Hard hæfileiki). Það miðlar ástríðufullri reiði, en uppbygging þess að koma þessum hugmyndum á framfæri í vinsælum kosningarétti getur verið takmarkandi en frelsandi.

Á heildina litið naut ég myndarinnar. Það er langt frá því að vera fullkomið, en það er sterkasta inngangurinn The Hreinsa kosningaréttur hingað til. Ef þessi djarfa færsla er vísbending um áttina sem þáttaröðin stefnir í, mun ég örugglega halda áfram að fylgjast með.

Meira um Fyrsta hreinsunin, þú getur lesið viðtöl okkar við þáttagerðarmaður / kvikmyndahöfundur, James DeMonaco og leikstjóri myndarinnar, Gerard McMurray.