Það hefur verið mikið spjall um mögulegt framhald af Það fylgir. Það hefur ekkert verið í vegi fyrir neinni tegund opinberrar tilkynningar, en miðað við velgengni sögunnar og söguþræði tækisins sem snýr að möguleikum til kosningaréttar virðist það nokkurn veginn óhjákvæmilegt.

Comments gerð af leikstjóranum David Robert Mitchell og Tom Quinn, meðforseta dreifingarfyrirtækisins Radius-TWC, gera það aðeins líklegra. Sem betur fer eru mörg horn sem hægt var að kanna í framhaldi þökk sé því hversu mikið Mitchell lét hugmyndafluginu eftir í kvikmynd sinni.

Reyndar á meðan Það fylgir hefur greinilega verið í miklu uppáhaldi hjá hryllingssamfélaginu, algengt þema meðal minna áhugasamra dóma um myndina hefur verið sú staðreynd að svo mikið var látið ímyndunaraflið eftir. Með öðrum orðum, skortur á útskýringum er stundum burstaður sem leti.

Í síðustu viku tók Mitchell þátt í a reddit AMA. Hann kom með nokkrar áhugaverðar athugasemdir um eðli „thann Það“Sem bæði gætu verið möguleg sjónarhorn til að kanna í framhaldinu og gefa smá útskýringu á illmenninu. Ekki of mikil skýring, en að minnsta kosti nokkur innsýn í hugarheim skaparans um það.

Ein manneskja spurði hvernig Hugh persónan vissi svo mikið um skrímslið eins og að halda að hann fengi það frá stelpu af bar eða hvernig hann myndi jafnvel vita að það kæmi frá kynlífi.

Svar Mitchells var: „Þetta bendir til mun stærri baksögu innan lífs Hughs. Við getum aðeins ímyndað okkur aðstæður sem leiddu til þess að Hugh uppgötvaði þetta. Kvikmyndin býður upp á nokkrar vísbendingar. “

Mitchell talaði aðeins meira um þetta í viðtal við Yahoo Movies, sem gefur til kynna að reglurnar sem settar eru fram í myndinni (sem aðallega komu frá Hugh) séu kannski ekki réttu reglurnar um hvernig það virkar.

„Einu reglurnar sem við heyrum eru reglur sem persóna innan myndarinnar segir okkur, sem hefur aðgang að takmörkuðum upplýsingum,“ útskýrði hann. „Ef þú horfir nægilega á myndina geturðu farið að skilja hvernig hann gæti verið að átta sig á þessum hlutum og hvernig hann hefur fengið þær upplýsingar sem hann hefur. En þú verður líka að skilja að þeir eru ekki reglur um steintöflu; þeir eru bestu giskun persóna um hvað er að gerast hjá þeim. Svo, þú veist, þeir virðast að mestu leyti réttir. En fyrir mér er þetta svolítið skemmtilegt að því leyti að það geta verið einhver eyður í upplýsingum, sumir hlutir sem hann skilur ekki og við ekki heldur. “

Með öðrum orðum, þetta gæti nokkurn veginn opnað flóðgáttina fyrir hugsanlegum hugmyndum um framhald.

Nokkur önnur svör sem hann gaf í AMA sýna einnig hvernig hann hugsar um það:

„Fyrir einn, sem lítur út eins og venjulegt fólk, hefur það getu til að nálgast persónuna án þess að þeir geri sér grein fyrir að það er skrímslið. Einnig er það hvernig skrímslið notar mannsmyndina til að særa eða trufla persónurnar. “

...

„Ég held að oftast sé það alltaf að ganga. En það getur valið að hreyfa sig á þann hátt sem gæti skaðað eða haft áhrif á einstaklinginn sem það fylgir. “

...

„Það gæti vissulega farið yfir hafið. Ég ímynda mér að það gæti farið um borð í bát eða flugvél. Eða það gæti farið í gegnum vatnið, ef það kaus að gera það. “

...

„Það hrygnir ekki. Það verður að hreyfa sig líkamlega frá einum stað til annars. Það gæti farið í flugvél ef það vildi. “

...

„Form skrímslisins er beintengt manneskjunni sem það fylgir.“

...

„Ef þú gefur einhverjum það, þá mun það aðeins fylgja næsta manni það að einstaklingur sefur hjá. Svo það er ekki eins og þú getir smitað marga á sama tíma. Þegar þú hefur skilað því áfram hefurðu skilað því áfram. Nema viðkomandi deyi ... “

Aðspurður um hvort aðeins sé hægt að framkvæma það með karlkyns / kvenkyns kyni sagði hann: „Ég tel að hvers kyns kynlíf skipti máli.“

Um notkun vatns í kvikmyndinni: „Það er táknmál á bak við það, en ég held líka að notkun vatns innan kvikmyndar sé flutningsrík fyrir áhorfendur á vissan hátt - bara að heyra eða sjá vatn táknað í kvikmynd gerir áhorfandanum kleift að tengjast með líkamlega það sem er að gerast innan rammans. Og hvað varðar hvað það þýðir, þá hata ég að útskýra það. Ég vil helst að fólk upplifi það einfaldlega og ákveði hvernig því líður. “

Ef framhald verður (líklegast hvenær), þá getur það verið Mitchell sem stjórnar því eða ekki. Þó að hann hafi lýst yfir áhuga á að gera meiri hrylling á einhverjum tímapunkti hefur hann einnig sagt að ekki sé líklegt að næsta verkefni hans verði önnur hryllingsmynd. Hvort heldur sem er munu aðdáendur eflaust stilla sér upp til að sjá það.

Lestu AMA fyrir svör Mitchells við miklu fleiri spurningum um kvikmyndina, tegundina og feril hans.