Auglýsingabilið sem stafaði af Halloween Ákvörðun kosningaréttarins um að víkja af sögusviðinu Michael Myers fimm árum áður hafði verið allt sem þurfti til að The Shape klæddist enn og aftur stökkfötunum og stönglaði Haddonfield. Þótt Endurkoma Michael Myers hefur ekki verið brugðið eins mikið og Tímabil nornarinnar, það hefur vissulega verið viðurkennt sem upphaf hnignunar á gæðum þáttanna.

Við nýlegar skoðanir (já, fleirtala) hef ég komist að þeirri niðurstöðu að fjórða þáttaröðin í Halloween saga verðskuldar annað útlit ef þú ert einn af afleitnum hennar. Það er ekki það að það sé fullkomið, eða haldi jafnvel samanburði við frumrit John Carpenter eða framhald þess, en ég er ekki hér til að leggja bara til að Halloween 4 er ekki svo slæmt. Nei, það er í raun gott.

Nokkuð gott, reyndar.

Og hér eru fimm ástæður til að styðja þá fullyrðingu sem hafa ekkert með endurkomu Myers að gera.

https://www.youtube.com/watch?v=7nwMfSdlj7Y

OPNUNARLÁN

Ég er viss um að fyrsta hausnum var mætt með augnhjólum, en heyrðu mig. Upphafsmyndirnar sem birtast á skjánum eru hrífandi glæsilegar og það er óumdeilt. Skotin úr skýjaðri Haddonfield sveit náðu að fullu kjarna haustsins og All Hallow's Eve, en það er aðeins eftir á að hyggja að titilröðin hefur þýðingu umfram sjónræna fagurfræðina.

Í gegnum myndina, og örugglega að lokinni henni, líður þér eins og þú hafir bara horft á mynd sem er verðugt Halloween titill. Handrit Alan B. McElroy og leikstjórn Dwight H. Little endurreisti andrúmsloft upprunalegu myndarinnar. Það kann að hljóma einfaldað en staðsetningin og kvikmyndatakan fannst bara eins og Halloween.Aftur á móti, hugsaðu til baka um tilboð sögunnar síðan aftur.

GAMALT Áreiðanlegt

Eins og Joe Bob Briggs sagði einu sinni: „Donald (ánægja) er það sem fær þessar kvikmyndir til að virka,“ og sú fullyrðing var sönn í Return. Þetta var síðasta frábært lomis frammistöðu áður en rithöfundar létu lækninn góða fara í botn með ýktum viðbrögðum og viðbrögðum.

Ánægja var enn heltekin af Myers og hélt áfram mjög að sannfæra nayayers, en í þriðju beygju Pleasence sem Loomis hafði tilfinningin um brýnt umskipti. Loomis var ekki lengur áhyggjufullur með að sannfæra þá í Smith's Grove, en hann var næstum kaldhæðinn í samskiptum sínum og eftir vanvirðandi fyrirgefningu Dr. Hoffman (Michael Pataki), brosti Loomis þegar kollegi hans fékk fréttir af því að slys hefði orðið. Loomis beið ekki einu sinni eftir að heyra smáatriðin heldur bjó hann til dyrnar. Augnabliki síðar var hann að láta Hoffman og viðbragðsaðila vita að hann var á leið til Haddonfield. „Þetta er fjögurra tíma akstur. Ef þú hefur ekki fundið hann í fjóra tíma er ég viss um að ég mun gera það. “

Samband Loomis við sýslumanninn Meeker (Beau Starr) er drifkrafturinn á bak við heildarmyndina. Þeir leika fallega á milli sín, eins og lengri niðurskurður á skopi Loomis við Leigh Brackett sýslumann (Charles Cyphers) úr fyrstu tveimur myndunum. Það er ákafur og örvæntingarfullur en umfram allt ekta.

„ÉG ER BYRJAÐ AÐ VERÐA SPOKED, DOC“

Ég hef sagt það áður og ég skal segja það aftur, þegar það kemur að sýslumanninum í Haddonfield, gefðu mér Beau Starr. Ekki misskilja mig, ég elska Charles Cyphers og báðar beygjur hans sem Brackett, ég er að nota orðið ást hér, en raunveruleikinn er sá að Return gaf Starr mun meiri skjátíma en Cyphers hafði nokkurn tíma fengið og niðurstaðan var meira sannfærandi flutningur.

Sem Ben Meeker, maðurinn sem tók við stjórn eftir starfslok Bracketts og nóttina sem HANN kom heim, var Starr rækilega sannfærandi í hlutverkinu. Þetta var gjörningur sem hefði auðveldlega getað verið ofurliði og dropi af osti en Starr spilaði hann beint. Hann var hikandi í upphafi, en á skynsamlegan hátt. Það segir sig sjálft að það tók nokkuð sannfærandi en ekki eins mikið og Brackett krafðist vegna þess að Meeker var áhugasamur um að forðast endurtekningu á því sem gerðist áratug fyrr á tímalínunni. Starr var trúverðugur í viðbrögðum sínum við vofunni um möguleikann, dauðir hundar, gervi Myers og múg heimamanna sem vildu taka lögin í sínar hendur. Og það var toppað af samskiptum hans við Loomis, togstreitu ákvarðanatöku sem var einfaldlega yndisleg.

AFMÆLISSTÚLKAN

Það fer án þess að segja það Jamie Lee Curtis er, var og mun alltaf vera drottning Halloween kosningaréttur, vegna þess að það getur aðeins verið ein Laurie Strode. Að því sögðu (og með afsökunarbeiðni við fimmta og síðasta stig mitt), er Ellie Cornell höfuð og herðar yfir allar aðrar fullorðinsstelpur í flokknum sem ekki eru nefndar Curtis. Áður en einhver fer af stað um PJ sóla eða Nancy Kyes, við erum að tala um aðalleikkonur og Rachel frá Cornell innlifaði öll einkenni sem Curtis sýndi í fyrstu tveimur tilboðum kosningaréttarins.

Í hreinleika og varnarleysi bjó Rachel yfir sömu stúlkunni við hliðina á eiginleikum Laurie, en þegar flísin var niðri, eins og Strode hafði áður, tappaði Rachel í djúpstæðan hörku og útsjónarsemi sem var minna um að lifa af en það sem hafði verið yfirþyrmandi þema þriðja þáttar frumritsins - barnapía sem verndar barn. Þó að í minna mæli hafi Cornell engu að síður elskað sig Halloween aðdáendur sem heroine næst á eftir Curtis. Og það er ekkert athugavert við silfur.

KYNNING SKRÁÐADRottNINGAR

Danielle Harris var aðeins 11 ára þegar Return kom í leikhús en það var ljóst strax í upphafi að hún bjó yfir einhverju sérstöku. Svo oft eru börn ófær um að skila algerum ótta á sannfærandi hátt, en Harris mætti ​​áskoruninni í hverri átt. Óttinn var í augum hennar. Sérhver andardráttur og aðgerðir voru knúnar áfram af skelfingu og öskrið og tárin voru ekki einfaldlega til staðar vegna þess að þau áttu að vera, þú fann fyrir óttanum ásamt litla Jamie Lloyd. Og þegar rykið settist og litli búningurinn Jamie sveiflaði sláturhníf nafna síns, var það flutningur Harris sem gerði Halloween 4 kvikmynd sem er umhugsunarverð.