Tengja við okkur

Fréttir

[Viðtal] David F. Sandberg - Annabelle: Sköpun

Útgefið

on

Eftir vel heppnaða útgáfu fyrsta myndverksins, 2016 Ljós út, leikstjóri David F.Sandberg var flætt af tilboðum. Hann valdi Annabelle: Creation, sem kannar uppruna bölvuðu Annabelle dúkkunnar. Forleikur ársins 2014 Annabelle, og fjórða kvikmyndin í The Conjuring kosningaréttur, Annabelle: Creation miðar að dúkkusmið og konu hans sem bjóða nunnu og nokkrar stúlkur úr lokuðu barnaheimili velkomna til dvalar hjá hjónunum í sveitabæ sínum í Kaliforníu. Annabelle hefur fljótt áhuga á einni af stelpunum. Í maí fékk ég tækifæri til að ræða við Sandberg, sem virðist vera tilbúinn að verða einn áhrifamesti kvikmyndagerðarmaður sinnar kynslóðar.

DG: Hvað laðaði þig að þessu verkefni?

DS: Halló! Ýmislegt. Fyrst af öllu, handrit Gary Dauberman, þar sem það var eigin aðskilin saga frá fyrstu myndinni, og ég elskaði sviðsmyndina, tímabilið og persónurnar. Svo voru líka þættir í framleiðslunni, eins og að geta skotið á hljóðsvið (á Warner Bros. mikið ekki síður). Það líður ekki aðeins eins og gerð kvikmyndagerðar sem ég hef alltaf séð fyrir mér, það veitir þér mikið frelsi til að geta hreyft veggi og gert alls kyns flottar hreyfingar myndavélarinnar.

DG: David, hvaða tegund af sjónrænni stefnu hafðir þú og kvikmyndatökumaðurinn þinn komið með við tökurnar og hvernig myndirðu lýsa útliti og tón myndarinnar?

DS: Ég vildi að það fyndist í gamla skólanum. Að hafa ansi langan tíma og meira klassískt kvikmyndatungumál. Og auðvitað var þetta hryllingsmynd, ég vildi vera viss um að við værum ekki hrædd við að verða mjög myrk þegar þörf væri á. Það var eitt sem stjórnandi ljósmyndarans Maxime Alexandre fullvissaði mig um - hann er ekki hræddur við að verða myrkur. Ég hef verið aðdáandi verka hans frá fyrstu kvikmyndinni sem hann tók upp, Háspenna, svo það var unaður að fá að vinna með honum.

DG: David, hvernig ræðst andi Annabelle í þessari mynd og hvernig myndir þú lýsa útliti dúkkunnar, útliti hennar, í myndinni?

DS: Jæja, þar sem við getum ekki séð Annabelle sjálf hreyfa sig, verður þú að vera skapandi með árásir hennar. Í þessari mynd tekur illskan sem býr yfir Annabelle á sig margar myndir. Það notar oft það sem persónurnar óttast til að hræða þær. Hinu raunverulega útlit dúkkunnar í myndinni hefur verið breytt lítillega þar sem James Wan fannst alltaf að hún leit aðeins of mikið út fyrir að vera skelfileg. Ekki margir krakkar myndu vilja Annabelle dúkku í herberginu sínu. Svo hún hefur aðeins vingjarnlegri eiginleika, en hún getur samt litið ógnandi þegar hún þarf. Ég vildi líka að hin útgefna útgáfa af dúkkunni hefði mjög raunsæ mannleg augu fyrir þessari auka hrollvekjandi tilfinningu þegar hún horfir á þig.

DG: Hvernig myndir þú lýsa samböndum sem eru í myndinni milli dúkkuframleiðandans og konu hans, nunnunnar og stelpnanna, og Annabelle, hvernig þær skerast í gegnum myndina?

DS: Brúðuframleiðandinn, Samuel og kona hans, Esther, eru mjög dularfull. Hún yfirgefur aldrei herbergið sitt og við vitum ekki alveg hvort hann er góður eða vondur. Munaðarlausu stelpurnar í umsjá Charlotte systur eru bara ánægðar með að eiga heimili saman, þó að þeim finnist húsið og Samuel hrollvekjandi. Það er herbergi sem Samúel segir að þeir komist ekki inn í, en það gerir auðvitað stelpan, Janice, eina nótt.

DG: David, hvernig myndir þú lýsa „sköpun“ Annabelle, raunverulegum uppruna Annabelle í myndinni?

DS: Sköpunin er ekki svo sérstök í raun. Það er það fyrsta sem þú sérð í myndinni og í raun gefum við í skyn að hún sé ein af mörgum Annabelle dúkkum. Það snýst meira um það sem gerist seinna, eftir að hún verður andsetin og lausan tauminn.

DG: David, hver er uppáhalds atriðið þitt eða röðin í myndinni?

DS: Sennilega þegar Janice kynnist Annabelle dúkkunni fyrst. Mér líst vel á þá röð vegna þess að hún snýst meira um að vera hrollvekjandi en að vera með stökkfælni. Það er líka skemmtileg röð með stigalyftu sem er skemmtileg.

DG: David, þar sem Annabelle átti sér stað árið 1967, á hvaða tímabili þessi mynd á sér stað og hvernig tengist tímabilið persónum, sögunni og stílfræðilegri nálgun sem þú barst að þessari mynd?

DS: Ég tel að sú fyrsta hafi átt sér stað árið 1970 í raun. Með þessum segjum við ekki hvert árið er en allir leikmunir og föt eru byggð árið 1957. Það var eitt af því sem mér líkaði við myndina: að fá að gera tímabilskvikmynd. Engir farsímar til að eyðileggja hryllingsmyndina þína. Það var sett á þeim tíma og gaf mér afsökun til að reyna að fara í klassískari kvikmyndagerð. Að taka það eins og eldri kvikmynd. Það er enn tekið stafrænt en við bættum 16mm filmukorni við myndina til að bæta við gömlu kvikmyndatilfinninguna.

DG: Hvað finnst þér aðgreinir þessa mynd frá Annabelle og Conjuring kvikmyndir, og hvað finnst þér áhorfendur finna mest spennandi og ógnvekjandi við þessa mynd?

DS: Það líður eins og stærri mynd en Annabelle. Það hefur stærra svigrúm. Það er líklega meira eins The Conjuring en Annabelle, en það er samt mjög eigin kvikmynd. Þessi saga er ekki byggð á neinu raunverulegu tilfelli eins og The Conjuring, svo við gætum orðið ansi brjálaðir með hvað verður um fátæku persónurnar.

DG: David, fyrir utan einstakt sjónarhorn að leikstýra kvikmynd sem er undanfari að forleik, hver var stærsta áskorunin sem þú stóðst við tökurnar?

DS: Að vinna með krökkum. Ekki vegna þeirra sjálfra - þeir voru alveg frábærir. Ofur dyggir og frábærir leikarar. En takmarkaðir tímar sem þú færð er sársauki. Með fullorðnum heldurðu áfram þangað til þú færð það sem þú þarft. En hjá krökkum er engin yfirvinna. Þegar tíminn er búinn er hann runninn upp. Það voru nokkur atriði sem við þurftum að stytta, eða að ég fékk ekki þann tíma sem ég þurfti til. En frammistaða þeirra gerði það þess virði.

DG: David, er ein minningin um kvikmyndina sem stendur upp úr í huga þínum þegar þú horfir til baka á alla þessa upplifun?

DS: Ofur óþægilegur tími í strætó. Ég vildi ekki skjóta rútuatriðin á svið á grænum skjá, þar sem mér finnst svona atriði alls ekki sannfærandi. Í staðinn skutum við það í alvöru gamla rútu út í eyðimörkinni. Það var heitt, hátt, mjög rykugt og ömurlegt að fara fram og til baka fyrir hverja töku, en það lítur vissulega ekki út eins og græn skjámynd. Öll þessi högg á veginum eru raunveruleg.

Annabelle: Creation kemur í leikhús 11. ágúst.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Smelltu til að skrifa athugasemd

Þú verður að vera skráður inn til að skrifa athugasemd Skrá inn

Skildu eftir skilaboð

Kvikmyndir

„Evil Dead“ kvikmyndaleyfi fær TVÆR nýjar afborganir

Útgefið

on

Það var áhætta fyrir Fede Alvarez að endurræsa hryllingsklassík Sam Raimi The Evil Dead árið 2013, en sú áhætta borgaði sig og það sama gerði andlegt framhald hennar Evil Dead Rise árið 2023. Nú greinir Deadline frá því að þáttaröðin sé að fá, ekki einn, heldur tvö ferskar færslur.

Við vissum þegar um Sébastien Vaniček væntanleg mynd sem kafar ofan í Deadite alheiminn og ætti að vera almennilegt framhald af nýjustu myndinni, en við erum víðsýn að Francis Galluppi og Draugahús myndir eru að gera einstakt verkefni sem gerist í alheimi Raimi byggt á hugmynd að Galluppi varpaði til Raimi sjálfs. Það hugtak er haldið í skefjum.

Evil Dead Rise

„Francis Galluppi er sögumaður sem veit hvenær á að láta okkur bíða í kraumandi spennu og hvenær á að lemja okkur með sprengjuofbeldi,“ sagði Raimi við Deadline. „Hann er leikstjóri sem sýnir óvenjulega stjórn í frumraun sinni í leikjum.

Sá eiginleiki ber titilinn Síðasta stoppið í Yuma-sýslu sem verður frumsýnd í kvikmyndahúsum í Bandaríkjunum 4. maí. Myndin fylgir farandsölumanni, „stranda á hvíldarstöð í Arizona í dreifbýli,“ og „er steypt í skelfilegar gíslatökur með komu tveggja bankaræningja án vandræða við að beita grimmd. -eða köldu, hörðu stáli - til að vernda blóðlitaða auð sinn."

Galluppi er margverðlaunaður sci-fi/hryllingsstuttmyndaleikstjóri sem meðal annars hefur lofað verk hans High Desert Hell og Gemini verkefnið. Þú getur skoðað alla breytinguna á High Desert Hell og plaggið fyrir Gemini hér fyrir neðan:

High Desert Hell
Gemini verkefnið

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Kvikmyndir

„Invisible Man 2“ er „nær en það hefur verið“ að gerast

Útgefið

on

Elisabeth Moss í mjög vel ígrunduðu yfirlýsingu sagði í viðtali fyrir Hamingjusamur Sad Confused að jafnvel þó að það hafi verið nokkur skipulagsvandamál að gera Ósýnilegur maður 2 það er von á sjóndeildarhringnum.

Podcast gestgjafi Josh Horowitz spurt um framhaldið og hvort Moss og leikstjóri Leigh wannell voru eitthvað nær því að finna lausn á því að fá það gert. „Við erum nær en við höfum nokkru sinni verið að brjóta það,“ sagði Moss og glotti. Þú getur séð viðbrögð hennar á 35:52 merktu í myndbandinu hér að neðan.

Hamingjusamur Sad Confused

Whannell er núna á Nýja Sjálandi við tökur á annarri skrímslamynd fyrir Universal, úlfamaður, sem gæti verið neistinn sem kveikir í hinni vandræðalausu Dark Universe hugmynd Universal sem hefur ekki náð neinu skriðþunga síðan misheppnuð tilraun Tom Cruise til að endurreisa The múmía.

Í podcast myndbandinu segir Moss að hún sé það ekki í úlfamaður kvikmynd þannig að allar vangaveltur um að þetta sé krossverkefni eru látnar liggja í loftinu.

Á meðan er Universal Studios í miðri byggingu heilsárs draugahúss í Las Vegas sem mun sýna nokkur af klassískum kvikmyndaskrímslum þeirra. Það fer eftir aðsókn að þetta gæti verið aukningin sem stúdíóið þarf til að vekja áhuga áhorfenda á IP-tölum skepnanna sinna enn og aftur og fá fleiri kvikmyndir gerðar út frá þeim.

Las Vegas verkefnið á að opna árið 2025, samhliða nýjum almennum skemmtigarði þeirra í Orlando sem heitir Epískur alheimur.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Fréttir

Spennuþáttaröð Jake Gyllenhaal, Presumed Innocent, kemur snemma út

Útgefið

on

Jake Gyllenhaal er talinn saklaus

Takmörkuð þáttaröð Jake Gyllenhaal Talinn saklaus er að lækka á AppleTV+ 12. júní í stað 14. júní eins og upphaflega var áætlað. Stjarnan, hvers Veghús endurræsa hefur fært misjafna dóma á Amazon Prime, er að faðma litla skjáinn í fyrsta skipti síðan hann kom fram á Manndráp: Líf á götunni í 1994.

Jake Gyllenhaal í 'Presumed Innocent'

Talinn saklaus er framleitt af David E Kelley, Slæmt vélmenni JJ Abramsog Warner Bros Þetta er aðlögun á kvikmynd Scott Turow frá 1990 þar sem Harrison Ford leikur lögfræðing sem gegnir tvöföldum skyldum sem rannsóknarmaður í leit að morðingja kollega síns.

Þessar kynþokkafullar spennumyndir voru vinsælar á tíunda áratugnum og innihéldu venjulega snúningsendi. Hér er stiklan fyrir upprunalega:

Samkvæmt Tímamörk, Talinn saklaus villist ekki langt frá frumefninu: „...the Talinn saklaus þáttaröð mun kanna þráhyggju, kynlíf, pólitík og mátt og takmörk ástarinnar þegar ákærði berst við að halda fjölskyldu sinni og hjónabandi saman.

Næst fyrir Gyllenhaal er Guy Ritchie hasarmynd sem ber titilinn Í gráu áætlað að koma út í janúar 2025.

Talinn saklaus er átta þátta takmörkuð þáttaröð sem ætlað er að streyma á AppleTV+ frá og með 12. júní.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa