Mannkynið færist nær fráfalli sínu í Stríð fyrir plánetuna á Apes, þriðja kvikmyndin í Planet of the Apes endurræsa seríu. Arkitektar eyðileggingar mannkynsins og áframhaldandi hækkun apanna í átt að yfirráðum á heimsvísu eru forstöðumenn Matt Reeves og handritshöfundur Mark Bomback, sem samstarf hófst með 2014 Dögun reikistjörnunnar Apa. Fyrir Bomback og Reeves byggist áskorunin og spennan við að tengja forleikjaþáttinn við upprunalegu myndina frá 1968 ekki á vitneskju um hvað gerist heldur frekar hvernig og hvers vegna.

Í júní fékk ég tækifæri til að ræða við Bomback um það hvernig hann og Reeves smíðuðu handritið fyrir Stríð fyrir plánetuna á Apes og hvernig þessi þriðja forsögukvikmynd fellur inn í heildar goðafræði Apanna.

DG: Mark, hverjar voru lykilákvarðanirnar sem þú og Matt tóku áður en þetta handrit var skrifað, hvað varðar stefnuna sem þú vildir taka með þessari þriðju mynd?

MB: Reyndar, áður en við settumst niður til að skrifa, vorum við Matt báðir sammála um að ekkert væri út af borðinu hvað varðar hvert sagan gæti farið. Við vissum auðvitað að hver sem frásögnin var, þá ætlaði hún að miðja keisaranum og helst setja hann á leið sem tekur hann á staði sem við myndum ekki kanna, en það myndi einnig halda áfram stærri braut hans frá byltingarkenndri tilviljun. leiðtogi algerrar nýrrar menningar. Við segjum oft að þessar sögur snúist ekki svo mikið um hvert þær eru að lokum að fara - við vitum öll að það heitir Pláneta hins Apa, Ekki Pláneta mannanna - en hvernig þeir koma þangað.

DG: Hvernig hafa átök milli apa og manna þróast milli lok síðustu myndar og upphafs þessarar myndar, og hvernig hafa keisarar og aðrir apar þróast?

MB: Jæja þessi nýja kvikmynd er gerð tveimur árum síðar Dögunog við komumst fljótt að því að í millitíðinni hafa aparnir verið í nánast stöðugu hernaðarástandi. Þeir hafa þurft að hörfa út í skóg og stofna sér nýtt, leynilegt heimili. Mennirnir sem þeir hafa verið að berjast við eru tiltölulega nýkomnir í heim kvikmyndarinnar okkar, enda hefur persóna Gary Oldman haft samband í lok síðustu myndar. Þeir eru miklu minna krassandi en andstæðingarnir í Dögun - þetta eru allt mennta- og herþjálfaðir menn og konur sem hafa þróað eins konar „drepið eða drepið“ viðhorf gagnvart öpunum, sem þeir krefjast þess að líta á sem villt dýr þrátt fyrir allar vísbendingar um hið gagnstæða. Undir forystu ofurstans, sem þessir hermenn hafa nánast menningarlega hollustu við, telja þeir sig vera í göfugu verkefni til að bjarga mannskepnunni. Slíkur ákafi getur gert fólki kleift að fremja alls konar ódæðisverk í nafni þess að gera það sem það telur vera til bóta.
Hvað þróun apa varðar hafa þeir þurft að aðlagast lífinu á stríðstímum eins og ég nefndi áðan. En þeim hefur líka tekist að þróast frekar sem tegund. Þú munt komast að því að Caesar er orðinn enn skýrari og tal er piprað aðeins meira í táknmál apasamfélagsins. Þeir hafa líka haldið áfram að læra hvað það þýðir að vera foreldrar og makar og samherjar; Ég held að þú skynjar miklu meiri dýpt í öllum samskiptum þeirra.

DG: Markús, þegar ég heimsótti leikmyndina í desember 2015, leiddi myndefni keisarans í ljós fyrir mér að keisarinn hafði misst mannkynið. Spurning: Hvernig myndir þú lýsa stöðu sambands keisarans við mannkynið í þessari mynd, bæði eigin mannkyn hans og raunverulegs mannkyns?

MB: Innri barátta Sesars við tilfinningar hans gagnvart mannkyninu er ein af ástæðunum sem við fundum fyrir Stríð var svo viðeigandi titill fyrir þessa mynd - Caesar er mjög í stríði við sjálfan sig. Mundu að Caesar er eini apinn sem hefur ósvikna ást á mönnum vegna sögu sinnar með persónum eins og Will og Malcolm og Ellie í fyrri myndunum. Þegar stríð byrjar er Caesar þó þegar á því að missa trúna á áframhaldandi velsæmisgetu mannkyns. Hermennirnir eru bara linnulausir. Og fljótlega gerast atburðir sem ýta keisaranum loks á stað þar sem hann brýtur af mannkyninu í eitt skipti fyrir öll. Í fyrsta skipti skilur hann hvernig sönnu hatri líður og það er skelfileg ferð fyrir okkur að verða vitni að.

DG: Mark, en Dawn of the Planet of the Apes var mjög innihaldsrík, grimm mynd Stríð fyrir plánetuna á Apes hefur verið lýst sem epískri vestrænni kvikmynd. Spurning: Hvernig myndir þú lýsa umfangi og tón þessarar kvikmyndar og hver voru nóturnar og þemurnar sem þú vildir sprauta í þessa sögu?

MB: Mælikvarðinn er vissulega flottari en í fyrri myndunum - miklu meira epískur en nokkur kvikmynd sem ég hef nokkurn tíma unnið að, raunverulega. Ef keisaranum er ætlað að verða Móse þjóðar sinnar þá vissum við að við ættum að reyna að ýta sögusögnum, stillingum og hugmyndum á goðsagnakenndari stað. The bragð var að láta það líða tengt við síðustu myndina tónlega, en einnig fara í meira yfirgripsmikla, næstum biblíulega átt. Varðandi þemað, eins og ég sagði áðan, þá er aðalþemað í þessari mynd stríðið í okkur öllum, óumflýjanleg barátta á milli lífsviðleitni og viðhaldi siðferðislegs áttavita manns.

DG: Mark, hvernig myndir þú lýsa persónu Woody Harrelson, ofurstann, verkefni hans, sjónarhorn hans og hvers konar hindrun stendur hann fyrir keisaranum í myndinni?

MB: Án þess að gefa of mikið, mun ég segja að ofurstinn sé að mörgu leyti hin fullkomna filma fyrir keisarann. Hann er sá sem hefur glímt við stríðskostnaðinn líka og hefur að lokum kosið að yfirgefa siðferði sitt til að koma í veg fyrir það sem hann telur að verði útrýmingu á eigin tegund. Hann hefur þróast (eða dreifst) á stað þar sem engar aðgerðir eru taldar óafsakanlegar ef það þýðir að lifa mannkynið. Og keisari kemur í efa um það hvort sú grimmilega lausn sé raunverulega nauðsynleg til að lifa af. Niðurstaðan er sú að „þar en fyrir náð Guðs fer keisari“ að persónu ofurstans.

DG: Mark, hvað táknar þessi þriðja mynd innan forleikjaþáttaraðarinnar og hvað aðgreinir þessa mynd frá fyrri tveimur myndum og öllum öðrum Apes myndum?

MB: Það er í raun svolítið erfitt að svara án þess að stíga inn á spoiler svæði. Ég segi einfaldlega að þessi mynd markar mjög þýðingarmikið skref í átt til heimsins upprunalega 1968 Reikistjarna apana kvikmynd. Það sem aðgreinir það að mínu mati er metnaður frásagnar, enn ótrúlegri blæbrigði sýningarinnar - og auðvitað ljómi mo-cap-verksins. Fólkið á Weta hefur sannarlega farið fram úr sér að þessu sinni. Það er ansi stórfurðulegt.

DG: Hver var stærsta áskorunin sem þú stóðst við að gera þessa mynd og segja þessa sögu?

MB: Stærsta áskorunin var að tryggja að þessi mynd markaði verulegt framfaraskref á allan hátt. Í hættu á að hljóma ósæmilega elskaði ég virkilega Dögun, eins og Matt. Við vorum mjög meðvitaðir um ákveðna hluti sem við vildum að við hefðum getað bætt, en þegar á heildina er litið tókst það á þann hátt sem gerir mig mjög stoltan. Þegar við lögðum af stað til að átta okkur á frásögninni fyrir War voru Matt og ég báðir sammála um að ef við værum ekki fullkomlega fullviss um að þetta væri betri saga en önnur af tveimur myndunum sem voru á undan henni, þá var það ekki þess virði að segja frá. Leiðin til miðlungs er malbikuð með þriggja kvilla sem héldu að þeir gætu einfaldlega strandað og við vorum áhyggjufullir að forðast það. Við vorum staðráðin í að vera eins metnaðarfull og mögulegt er, að skemmta öllum brjáluðum hugmyndum sem við höfðum og raunverulega fara fyrir. Ég vona að okkur hafi tekist það.

DG: Markaðu, sem Alien: Sáttmálinn táknaði stórt stökk í átt að Alien, hvað varðar Alien prequel röð, hver er nálægðin á milli þessarar myndar og kvikmyndarinnar frá 1968, sem er fræðilega séð fullkominn áfangastaður?

MB: Ég er hræddur um að svara því að það væri til að spilla myndinni. Fyrirgefðu!

DG: Mark, það hefur verið sagt að endir á þessari mynd myndi virka sem fullnægjandi endir á seríunni, ef ákvörðunin væri tekin um að gera ekki fleiri myndir. Spurning: Ertu sammála þessu og hefur þú og Matt komið þér upp grófum ramma fyrir fleiri kvikmyndir og ef þér var sagt að næsta mynd, fjórða myndin í forleiksseríunni, væri í raun síðasta myndin, hversu spenntur , og tilbúinn, myndir þú vera fyrir áskorunina um að ljúka þessari seríu?

DG: Gosh, ég meina ekki að hljóma sniðugur, en ég er hræddur um að ég sé ekki fullkomlega sáttur við að svara því annaðhvort eða jafnvel spekúlera í nákvæmlega hvað næstu kvikmynd eða myndir gætu eða gæti ekki áorkað. Það sem ég mun segja er að þetta er ótrúlega ríkur og hvetjandi heimur og ég hef verið mjög forréttinda að kanna hann í gegnum þessar myndir hingað til.