Tengja við okkur

Fréttir

'Slender Man' er alltof þunnur í fræðslu

Útgefið

on

(ATHUGASEMD höfundar: Vinir mínir og ég kölluðum það 'Slenderman'. Kvikmyndin frá 2018 kallaði hana 'Slender Man'. Ég mun nota þessar tvær stafsetningar til að greina á milli.)

Ég ólst upp í hámarki Slenderman-æra.

Ég var á fyrstu árum menntaskólans þegar 'Slender', hryllingsglampaleikurinn á netinu þar sem titillinn Slenderman var andstæðingur hans, var gefinn út. Ég og vinir mínir myndum kúra okkur saman í dimmu herbergi og spila það, með hljóðstyrkinn í miklum blóma. Við myndum hlaupa út úr herberginu öskrandi eftir hoppskrekk.

Þetta var allt saman asnalegt, heimskulegt gaman.

En ég vildi meira en kjánalega, heimskulega skemmtun frá Grannur maður.

Þetta veggspjald er það besta við Grannur maður

Leikstýrt með óneitanlegri sjónarspennu af Sylvain White, og með aðalhlutverki kvartetts af viðkunnanlegum ungum leikkonum, hafði þessi mynd mikið fyrir því. Það var meira að segja Javier Botet, einn mesti verulegi veruleikari, sem andstæðingur þess! Botet dauðhræddur í kvikmyndum eins og mama (2013) og REC. (2007), en honum er algerlega sóað hér. 

Helstu mál með Grannur maður koma frá grundvallar misskilningi myndarinnar um hvað raunverulega gerði Slenderman ógnvekjandi í fyrsta lagi. Þegar við vorum krakkar eyddum við vinir mínir klukkutímum í að pæla í meintum „frásögnum“ af kynnum við veruna og horfa á myndskeið (hrópa til Marmara háhyrningur!), og koma með okkar eigin sögur.

Slenderman var skjalfest á internetinu en hann gerði það ekki til þar. Hann var til inni í okkur. Í huga okkar. Það var hugmynd að hann gæti raunverulega verið þarna úti, í skóginum (ekki á netinu), sem gerði það skelfilegt.

Í fyrsta lagi kynnir myndin okkur fyrirferðarmikinn helgisið sem verður að nota til að „kalla á“ Slender Man. Þetta var aldrei hluti af fróðleiknum (sem ég vissi af, óneitanlega var goðafræðin ansi mikil) og að mínu mati veikir það söguþráðinn. Slenderman var ógnvekjandi því hann gat komið þér hvert sem er, hvenær sem er.

Hann þurfti ekki að verða kallaður. Hann var þegar til staðar.

Grannur maður kynnir skrímslið sem a sort af stafrænu Nammi maður. Hann býr á internetinu. Hann er þaðan. Hann kemur aðeins að hinum raunverulega heimi þegar hann er 'kvaddur'.

Kvenhetjur okkar horfa á spaugilegt myndband á netinu (já, kæri lesandi, það er það nákvæmlega eins The Ring), og Slender Man byrjar að elta þá. Þeir fara að láta sig dreyma, en það er óneitanlega þar sem myndin sýnir sitt besta og hrollvekjandi myndmál.

Þeir byrja líka að sjá Slender Man, sem ... lætur margt ósótt.

Það er svo sem að taka hönnun of bókstaflega. Ljóst er að við hönnun myndefnis þessarar myndar litu grafíklistamennirnir upp teikningar af Slenderman. En Grannur maður þeirra lítur út eins og dapurlegur, stafrænn flutningur af þeim grundvallaratriðum sem eru í þessum teikningum.

Mér fannst alltaf að það skelfilegasta við Slenderman var að enginn gat það alveg negla niður hvernig hann leit út. Sérhver teikning var a lítið öðruvísi.

En í þessari mynd, þegar hann er ekki of sveipaður myrkri til að sjá, lítur Slender Man út eins og CGI jakkaföt á búðardúk með stóra gúmmíhendur. Þeir völdu einnig að bæta við illa ráðnum „afturveggjum“ (óheppileg afleiðing af „grannvaxnu“ æðinu), sem líta út fyrir að vera klumpur og of þykkur til að vera gagnlegur.

Og svo, til að toppa þetta allt saman, Ég krakki þig ekki ...Grannur maður gengur á stórum, klossalegum köngulóarfótum. Eins og Pennywise.

Það er ákveðið ekki ógnvekjandi.

Svo nú skulum við tala um hvað Grannur maður gerði rétt, og hvernig þeir hefðu getað gert það betra.

Martröð sýn frá Slender Man.

There is góð kvikmynd sem felur sig einhvers staðar í Grannur maður. Aðalpersónurnar fjórar, sérstaklega aukapersóna okkar Wren (leikinn af Joey King), eru löglega vel leiknar og viðkunnanlegar.

Jú, þeir eru afsláttur af „Losers Club“ en ég gef þeim samt sem áður pass.

Þessi kvikmynd vinnur sitt besta snemma, þegar Slender Man er ennþá bara hugmynd, en ekki bókstaflegt skrímsli. Hann birtist í ágrip. Í martröðum, í hljóðum úr skóginum, sem skuggi á vegg. Við höfum enn enga beina staðfesting á því að hann er raunverulegur. Við vitum bara að söguhetjur okkar eru hræddar við hann.

Ein af uppáhaldsseríunum mínum kemur rétt nálægt miðri myndinni, þegar tvær meginpersónur leita í herbergi týndrar stúlku að vísbendingum. Það sem þeir finna eru teikningar, heilmikið af teikningum, sem sýna mismunandi endurtekningar á Slender Man.

Hrollvekjandi þeirra sýnir tré, með langa kóngulóhönd sem kemur niður úr að því er virðist eðlilegri grein og heldur í stelpuhönd.

Því meira alvöru Grannur maður sem við fáum, því meira fellur kvikmyndin í sundur.

The alvöru Slender Man endar á því að vera almennur poltergeist sem dregur öskrandi börn í skóginn með lifandi trjágreinum og CGI tentacles. Það er enginn undarlegur, dáleiðandi sjarmi. Engin hugarstjórnun. Enginn fagurfræði „Pied Piper“.

The Slender Man bara tekur þú og drepur þú. Það er það.

Og það er ekki Grannur maður.

Ein af upprunalegu Slenderman-myndunum.

Eitt algengasta þemað í Slenderman fræði var að börnin vildi að fara með honum. Hann tók þig ekki, þú fórst fúslega. Og hversu ógnvekjandi er það? Hugmyndin um að þú myndir fara markvisst inn í skóginn eftir duttlungum hás, andlitslausrar vofu; burt til guðs vissi hvar?

Sú staðreynd að þessi mynd nýtti sér ekki eins þaula hræðilegan þátt og það er glæpsamlegt.

Ég mun ekki ljúga, ég trúi sannarlega að fólkið á bakvið Grannur maður voru að reyna að gera góða kvikmynd. Mér fannst það aldrei eins og einfalt, heimskt reiðufé. Það hafði marga þætti sem mér líkaði virkilega, eða að minnsta kosti vel þegið.

En ég held, eins og fullorðnir gera svo oft, höfundar Grannur maður misskildi það sem var svona helvítis skelfilegt við hlutinn í fyrsta lagi.

Þegar þú gerir Slenderman að eins konar almennum 'boogeyman', stökkhræddum vél sem dregur krakka öskrandi út í skóginn, þá taparðu miklu af því sem gerði hann skelfilegur í fyrsta lagi. Þessari kvikmynd hefði verið betur borgið sem sýnir a mikið minna af titilpersónunni og skilur mikið eftir sig meira að ímyndunaraflinu.

Grannur maður líf í ímyndunaraflinu, sérðu. Hann er ekki á netinu eða í skóginum. Hann er inni þú. Í hausnum á þér. Í þínum vina höfuð. Hann er hver of hár skuggi. Sérhver grein sem lítur óljóst út eins og hönd. Sérhver skrítinn, holur hljómur á nóttunni.

Slenderman er ekki einn hlutur.

Hann er nákvæmlega það sem þú vilt að hann sé.

(Einkunn: 3 af 5 stjörnum)

VÖGN:

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Smelltu til að skrifa athugasemd

Þú verður að vera skráður inn til að skrifa athugasemd Skrá inn

Skildu eftir skilaboð

Kvikmyndir

„Evil Dead“ kvikmyndaleyfi fær TVÆR nýjar afborganir

Útgefið

on

Það var áhætta fyrir Fede Alvarez að endurræsa hryllingsklassík Sam Raimi The Evil Dead árið 2013, en sú áhætta borgaði sig og það sama gerði andlegt framhald hennar Evil Dead Rise árið 2023. Nú greinir Deadline frá því að þáttaröðin sé að fá, ekki einn, heldur tvö ferskar færslur.

Við vissum þegar um Sébastien Vaniček væntanleg mynd sem kafar ofan í Deadite alheiminn og ætti að vera almennilegt framhald af nýjustu myndinni, en við erum víðsýn að Francis Galluppi og Draugahús myndir eru að gera einstakt verkefni sem gerist í alheimi Raimi byggt á hugmynd að Galluppi varpaði til Raimi sjálfs. Það hugtak er haldið í skefjum.

Evil Dead Rise

„Francis Galluppi er sögumaður sem veit hvenær á að láta okkur bíða í kraumandi spennu og hvenær á að lemja okkur með sprengjuofbeldi,“ sagði Raimi við Deadline. „Hann er leikstjóri sem sýnir óvenjulega stjórn í frumraun sinni í leikjum.

Sá eiginleiki ber titilinn Síðasta stoppið í Yuma-sýslu sem verður frumsýnd í kvikmyndahúsum í Bandaríkjunum 4. maí. Myndin fylgir farandsölumanni, „stranda á hvíldarstöð í Arizona í dreifbýli,“ og „er steypt í skelfilegar gíslatökur með komu tveggja bankaræningja án vandræða við að beita grimmd. -eða köldu, hörðu stáli - til að vernda blóðlitaða auð sinn."

Galluppi er margverðlaunaður sci-fi/hryllingsstuttmyndaleikstjóri sem meðal annars hefur lofað verk hans High Desert Hell og Gemini verkefnið. Þú getur skoðað alla breytinguna á High Desert Hell og plaggið fyrir Gemini hér fyrir neðan:

High Desert Hell
Gemini verkefnið

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Kvikmyndir

„Invisible Man 2“ er „nær en það hefur verið“ að gerast

Útgefið

on

Elisabeth Moss í mjög vel ígrunduðu yfirlýsingu sagði í viðtali fyrir Hamingjusamur Sad Confused að jafnvel þó að það hafi verið nokkur skipulagsvandamál að gera Ósýnilegur maður 2 það er von á sjóndeildarhringnum.

Podcast gestgjafi Josh Horowitz spurt um framhaldið og hvort Moss og leikstjóri Leigh wannell voru eitthvað nær því að finna lausn á því að fá það gert. „Við erum nær en við höfum nokkru sinni verið að brjóta það,“ sagði Moss og glotti. Þú getur séð viðbrögð hennar á 35:52 merktu í myndbandinu hér að neðan.

Hamingjusamur Sad Confused

Whannell er núna á Nýja Sjálandi við tökur á annarri skrímslamynd fyrir Universal, úlfamaður, sem gæti verið neistinn sem kveikir í hinni vandræðalausu Dark Universe hugmynd Universal sem hefur ekki náð neinu skriðþunga síðan misheppnuð tilraun Tom Cruise til að endurreisa The múmía.

Í podcast myndbandinu segir Moss að hún sé það ekki í úlfamaður kvikmynd þannig að allar vangaveltur um að þetta sé krossverkefni eru látnar liggja í loftinu.

Á meðan er Universal Studios í miðri byggingu heilsárs draugahúss í Las Vegas sem mun sýna nokkur af klassískum kvikmyndaskrímslum þeirra. Það fer eftir aðsókn að þetta gæti verið aukningin sem stúdíóið þarf til að vekja áhuga áhorfenda á IP-tölum skepnanna sinna enn og aftur og fá fleiri kvikmyndir gerðar út frá þeim.

Las Vegas verkefnið á að opna árið 2025, samhliða nýjum almennum skemmtigarði þeirra í Orlando sem heitir Epískur alheimur.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Fréttir

Spennuþáttaröð Jake Gyllenhaal, Presumed Innocent, kemur snemma út

Útgefið

on

Jake Gyllenhaal er talinn saklaus

Takmörkuð þáttaröð Jake Gyllenhaal Talinn saklaus er að lækka á AppleTV+ 12. júní í stað 14. júní eins og upphaflega var áætlað. Stjarnan, hvers Veghús endurræsa hefur fært misjafna dóma á Amazon Prime, er að faðma litla skjáinn í fyrsta skipti síðan hann kom fram á Manndráp: Líf á götunni í 1994.

Jake Gyllenhaal í 'Presumed Innocent'

Talinn saklaus er framleitt af David E Kelley, Slæmt vélmenni JJ Abramsog Warner Bros Þetta er aðlögun á kvikmynd Scott Turow frá 1990 þar sem Harrison Ford leikur lögfræðing sem gegnir tvöföldum skyldum sem rannsóknarmaður í leit að morðingja kollega síns.

Þessar kynþokkafullar spennumyndir voru vinsælar á tíunda áratugnum og innihéldu venjulega snúningsendi. Hér er stiklan fyrir upprunalega:

Samkvæmt Tímamörk, Talinn saklaus villist ekki langt frá frumefninu: „...the Talinn saklaus þáttaröð mun kanna þráhyggju, kynlíf, pólitík og mátt og takmörk ástarinnar þegar ákærði berst við að halda fjölskyldu sinni og hjónabandi saman.

Næst fyrir Gyllenhaal er Guy Ritchie hasarmynd sem ber titilinn Í gráu áætlað að koma út í janúar 2025.

Talinn saklaus er átta þátta takmörkuð þáttaröð sem ætlað er að streyma á AppleTV+ frá og með 12. júní.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa