Tengja við okkur

Fréttir

„Warlock-safnið“ hefur okkur stafrænt

Útgefið

on

Skrifað af Shannon McGrew

The „Warlock“ kvikmyndir eru hið fullkomna dæmi um þær myndir sem virðast hafa safnað töluverðu fylgi eftir að þær fyrstu komu út 1989, og rétt eins og þegar ég fór yfir „Wishmaster“ röð, the „Warlock“ myndir virðast alltaf hafa flogið undir ratsjánni minni. Sem sagt, þegar ég fékk tækifæri til að rifja upp nýjustu útgáfu Vestron Video, The „Warlock safn“, Ég stökk á tækifærið og bjó mig undir áhlaup skemmtana sem ég ætlaði að upplifa.

Fyrsta kvikmyndin í þessari útgáfu, „Warlock“, er leikstýrt af Steve Miner og í aðalhlutverkum eru Julian Sands, sem Warlock, Lori Singer og Richard E. Grant. Kvikmyndin snýst um hættulegan og öflugan Warlock sem hefur beitt töfrabrögðum sínum til að flýja 17. öldina og lent honum beint inn á 20. öldina, þar sem hann lendir í eltingu af ákveðnum nornaveiðimanni (Grant). Þó að ég hafi ekki endað með að elska þessa mynd, þá met ég mikið af því sem hún hafði upp á að bjóða. Fyrir einn, vinnur Julian Sands framúrskarandi starf við að koma Warlock til lífs og ég fann mig mjög dreginn að persónu hans og getu hans til að vera nokkuð heillandi (þegar hann var ekki að reyna að drepa þig).

Hvað varðar tæknibrellurnar, það er áttunda áratugurinn, svo ég er viss um að þú getur ímyndað þér gæðin sem kynnt voru. Þó að áhrifin væru í besta falli undir pari, þá fannst mér það líflegur eldur sem þeir notuðu í stað alvöru elds. Í fyrstu hélt ég að þetta væri svolítið ostótt, en að lokum óx eitthvað við það og það virtist passa fullkomlega á sinn stað sem sérkennileg viðbót við myndina. Mér fannst líka augnablikin þar sem Warlock flaug vera einstaklega fyndin þar sem tæknibrellurnar létu Warlock ekki raunverulega fljúga svo mikið þar sem hann svaf svolítið í loftinu. Ég er viss um að fjárhagsáætlun fyrir myndina gerði ekki ráð fyrir ofar tæknibrellum en ef til vill hefðu þau ekki átt að láta Warlock fljúga til að það liti ekki svo fáránlega út þegar hann gerði það.

Alls, „Warlock“ átti nokkur gæðastundir og ég hafði mjög gaman af sýningum Julian Sands og Richard Grant en allt í allt gerði fyrsta myndin í raun ekki mikið fyrir mig. Árið 1993 fengu áhorfendur að upplifa aðra myndina í seríunni, „Warlock: Armageddon.“ Að þessu sinni sá myndin nýjan leikstjóra, Anthony Hickox, en gætti þess að koma aftur til baka Julian Sands til að sýna Warlock. Aðal sagan í þessari kvikmynd snýst um tvo fullorðna sem komast að því að fjölskyldur þeirra voru hluti af drúídunum þar sem örlög þeirra eru að berjast við Warlock áður en hann leysir Satan úr læðingi með því að nota sex dularfulla rúnasteina.

Ég er ánægð að segja frá því að þessi mynd var MIKLU betri en sú fyrri. Eitt af uppáhalds atriðunum mínum gerist snemma þar sem við verðum vitni að endurfæðingu Warlock og það er alveg blóðugt rugl, sem gefur virkilega tóninn fyrir restina af myndinni. Julian Sands er enn og aftur frábær sem Warlock og færir persónunni jafnvel aðeins meiri kant. Chris Young og Paula Marshall leika börnin sem læra fjölskyldur sínar eru hluti af Druid ætt og þó leikaraskapur þeirra sé svolítið dramatískur, þá naut ég samt frammistöðu þeirra og sköpunargáfu gagnvart því að reyna að sigra Warlock.

Sem betur fer voru tæknibrellurnar betri að þessu sinni; þó, það sem var mjög áberandi voru mistökin á myndavélinni af áhöfninni sem var að gera hluti í bakgrunni sem ekki var breytt. Við erum til dæmis látin trúa því að Kenny (Young) hafi notað hugarafl sitt til að ræsa bíl í von um að hann keyri yfir Warlock. Hins vegar sérðu að einhver var greinilega að keyra bílinn þar sem hárið stóð upp fyrir mælaborðið. Þó að það væri auðvelt að bursta það, þá var mest áberandi brotið þegar Warlock sýndi styrk sinn í að velta ótrúlega stórum klettamyndun, aðeins til að vera hluti af áhöfninni sem ýtti á fölsuðu bergið með honum.

Þrátt fyrir að hægt væri að líta niður á þessar slippur fannst mér hluti mjög mannúðlegur. Það þarf þorp til að setja saman kvikmynd og þessi svipur áhafnarinnar sýndi það virkilega. Á heildina litið, „Warlock: The Harmageddon“ er eitt af þessum sjaldgæfu tilfellum þar sem mér fannst framhaldið vera betra en forverinn. Jú, það voru corny augnablik og leikarinn lét mikið eftir sér en mér fannst þessi mynd hafa meira hjarta en sú sem var á undan og örugglega sú á eftir. Af öllum þremur kvikmyndum, „Warlock: The Harmageddon“ er örugglega mitt uppáhald.

„Warlock III: The End of Sakleysi“, er síðasti hluti þessarar þríleiks og kom út sex árum eftir þann síðasta. Aftur finnur þessi mynd nýjan leikstjóra, Eric Freiser, en einnig nýjan Warlock, leikinn af Bruce Payne. Þessi mynd slær nokkurn veginn í allar sígildu klisjur sem maður gæti búist við frá hryllingsmynd seint á tíunda áratugnum og ég verð að viðurkenna að mér þótti svolítið vænt um myndina. Að þessu sinni beinist sagan að háskólanema sem kemst að því að hún hefur erft niðurrifið hús sem brátt á eftir að rífa. Með hjálp vina sinna fer hún þangað til að safna arfleifum sem eftir eru aðeins til að verða miðaðar við hinn öfluga Warlock sem hefur áhuga á blóðlínu hennar.

Aðdáendur „Hellraiser“ myndir verða ánægðar með að sjá kunnuglegt andlit þar sem þessi mynd skartar engum öðrum en Ashley Laurence. Hvað varðar flesta leikana voru allir um það bil meðaltal, ekkert of eftirminnilegir, að Bruce Payne undanskildum. Þegar ég horfði á „Wishmaster“ röð, ég var frábær bummed þegar þeir skipta Andrew Divoff, en í „Warlock III“ Ég var reyndar ótrúlega hissa á því hvað ég naut frammistöðu Bruce Payne! Satt best að segja var hann líklega besti hluti myndarinnar og gerði Warlock-persónuna í raun einstaka fyrir stíl sinn. Ef eitthvað, ef ég þyrfti að horfa á þessa mynd aftur væri það fyrir frammistöðu hans einn.

Það er ekki mikið um þessa mynd að segja. Það keyrir dæmigerðan gambít ungra fullorðinna sem eru fastir í hrollvekjandi húsi í stormi sem síðan er ráðist af yfirnáttúrulegri / annarri veraldlegri veru og drepnir. Ég mun viðurkenna að sum morðin voru áhugaverð og tæknibrellurnar eru langt umfram fyrstu myndina, en að öðru leyti er ekki of mikið að ræða. Eins og ég nefndi hér að ofan var eina skínandi ljósið flutningur Bruce Payne og án þess er þetta kvikmynd sem gæti hæglega gleymst, jafnvel með allar klisjur seint á tíunda áratugnum. Á heildina litið naut ég þess „Warlock III“ fyrir það sem það var, en ég held að þeir verði ekki tími á næstunni þar sem ég þarf að fara aftur yfir myndina.

Svo þarna hafið þið það, umfjöllun mín um allar “Warlock” myndirnar! Ef þú ert aðdáandi 80-ára hryllingsmynda og hefur gaman af ostóttum tæknibrellum og jafnvel ógeðfelldari leik, legg ég eindregið til að þú takir þetta takmarkaða upplagssafn frá Vestron Video áður en þau eru öll horfin!

 

 

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Smelltu til að skrifa athugasemd

Þú verður að vera skráður inn til að skrifa athugasemd Skrá inn

Skildu eftir skilaboð

Fréttir

The Tall Man Funko Pop! Er áminning um seint Angus Scrimm

Útgefið

on

Phantasm hár maður Funko popp

The Funko Pop! tegund af fígúrum er loksins að heiðra einn skelfilegasta hryllingsmyndaillmenni allra tíma, Hávaxni maðurinn frá Fantasía. Samkvæmt Bloody ógeðslegur Leikfangið var forsýnt af Funko í vikunni.

Hrollvekjandi söguhetjan frá öðrum heimi var leikin af seint Angus Scrimm sem lést árið 2016. Hann var blaðamaður og B-myndaleikari sem varð hryllingsmyndartákn árið 1979 fyrir hlutverk sitt sem dularfulla útfararstofueigandinn þekktur sem Hávaxni maðurinn. Poppið! felur einnig í sér blóðsogandi fljúgandi silfurhnöttinn Hávaxni maðurinn notaður sem vopn gegn innrásarmönnum.

Fantasía

Hann talaði líka eina helgimyndaustu línuna í óháðum hryllingi, „Boooy! Þú spilar góðan leik, drengur, en leikurinn er búinn. Nú deyrðu!"

Það er ekkert sagt um hvenær þessi mynd verður gefin út eða hvenær forpantanir fara í sölu, en það er gaman að sjá þessa hryllingstákn minnst í vínyl.

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Halda áfram að lesa

Fréttir

Leikstjóri næstu myndar „The Loved Ones“ er hákarla-/raðmorðingjamynd

Útgefið

on

Forstöðumaður Hinir ástvinir og Djöfulsins nammið er að fara í sjó fyrir næstu hryllingsmynd sína. Variety er að tilkynna það Sean Byrne er að búa sig undir að gera hákarlamynd en með ívafi.

Þessi mynd ber titilinn Hættuleg dýr, gerist á báti þar sem kona að nafni Zephyr (Hassie Harrison), skv Variety, er „Heldur fanginni á bátnum sínum, hún verður að finna út hvernig hún á að flýja áður en hann framkvæmir helgisiði fyrir hákörlunum fyrir neðan. Eina manneskjan sem áttar sig á því að hennar er týnd er nýi ástarhuginn Moses (Hueston), sem leitar að Zephyr, aðeins til að verða gripinn af brjálaða morðingjanum líka.

Nick Lepard skrifar það og tökur hefjast á gullströnd Ástralíu 7. maí.

Hættuleg dýr mun fá pláss í Cannes samkvæmt David Garrett frá Mister Smith Entertainment. Hann segir: „'Hættuleg dýr' er ofurákafar og grípandi saga um að lifa af, andspænis ólýsanlega illgjarnu rándýri. Í snjöllri blöndu af raðmorðingja- og hákarlamyndategundum lætur það hákarlinn líta út eins og ágæta gaurinn,“

Hákarlamyndir verða líklega alltaf uppistaðan í hryllingsgreininni. Engum hefur nokkurn tíma í raun og veru tekist það skelfingarstig sem náðst hefur Jaws, en þar sem Byrne notar mikið af líkamshryllingi og forvitnilegum myndum í verkum sínum gæti Dangerous Animals verið undantekning.

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Halda áfram að lesa

Kvikmyndir

PG-13 metið „Tarot“ gengur illa í kassanum

Útgefið

on

Tarot byrjar sumarhrollvekjutímabilið með væli. Skelfilegar kvikmyndir eins og þessar eru venjulega haustframboð svo hvers vegna Sony ákvað að gera Tarot sumar keppinautur er vafasamur. Síðan Sony notar Netflix þar sem VOD vettvangurinn þeirra núna bíður fólk kannski eftir því að streyma því ókeypis þó að bæði gagnrýnendur og áhorfendur hafi verið mjög lágir, dauðadómur fyrir kvikmyndaútgáfu. 

Þrátt fyrir að þetta hafi verið hraður dauði - kom myndin inn $ 6.5 milljónir innanlands og til viðbótar $ 3.7 milljónir á heimsvísu, nóg til að endurheimta kostnaðarhámarkið - munn til munns gæti hafa verið nóg til að sannfæra bíógesta um að búa til popp heima fyrir þessa. 

Tarot

Annar þáttur í fráfalli þess gæti verið MPAA einkunn þess; PG-13. Hófsamir aðdáendur hryllings geta séð um fargjöld sem falla undir þessa einkunn, en harðkjarnaáhorfendur sem ýta undir miðasöluna í þessari tegund kjósa frekar R. Allt sjaldnar gengur vel nema James Wan sé við stjórnvölinn eða þessi sjaldgæfa uppákoma eins og The Ring. Það gæti verið vegna þess að PG-13 áhorfandinn mun bíða eftir streymi á meðan R vekur nægan áhuga til að opna helgi.

Og við skulum ekki gleyma því Tarot gæti bara verið slæmt. Ekkert móðgar hryllingsaðdáanda hraðar en búðarsnyrting nema það sé nýtt. En sumir tegund YouTube gagnrýnendur segja Tarot þjáist af boilerplate heilkenni; taka grunnforsendur og endurvinna hana í von um að fólk taki ekki eftir því.

En allt er ekki glatað, 2024 býður upp á mun meira úrval af hryllingsmyndum í sumar. Á næstu mánuðum munum við fá Kuckoo (Apríl 8), Langir fætur (Júlí 12), Rólegur staður: Fyrsti hluti (28. júní), og nýja M. Night Shyamalan spennumyndina Trap (ágúst 9).

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Hlustaðu á 'Eye On Horror Podcast'

Halda áfram að lesa