Þegar ég var yngri hélt ég að albesta starfið í heimi væri að búa til kvikmyndasleifar. Já. Cowgirl, eldhúskona og geimfari-ninjaprinsessa voru allir beittir neitunarvaldi fyrir að setja saman kvikmyndabúta á þann hátt að áhorfendur göppuðu af áfalli og undruðust og börðust hver við annan til að komast í röð til að sjá kvikmyndir sem ég valdi rétt hljóðmynd fyrir (já, ég hélt að sú ákvörðun væri undir mér komið. Lífið var hamingjusamara áður en ég kynntist höfundarrétti og skít) og breytt til fullkomnunar. Ég gafst upp á þessum draumi þegar ég hætti í háskólanum (í annað skiptið), ekki að CC í Michigan bauð upp á slík námskeið, en undanfarið hef ég verið að hugsa um að ég ætti kannski að fara aftur í þriðja skotið, því ritstjórar þessa dagana bara virðast ekki meta þá ábyrgð sem þeir bera.

Hversu oft, hryllingsaðdáendur? Hversu oft hefur kerru sogað þig inn, aðeins til að láta þig greiða 18 $ fyrir miða bara til að lenda í hálsi að kýla ókunnugan í reiði þegar myndin BLÁST? Efst á hausnum á mér dettur mér í hug gazillion eftirvagna sem hafa beinar. Upp. Lagt. Manstu eftir SVIKINUM sem var stiklan fyrir Paranormal Activity 3? Svo mörg atriði að voru ekki einu sinni í fokking myndinni ?! Ég var svo fúl! Eftirvagninn ... ekki í góðri trú –og ég ...

Whew. Djúpur andardráttur. Ég er kominn aftur. Þú verður bara að skilja hve spenntur ég var fyrir þeirri mynd vegna kjaftæðis trailer sem laug að mér.

En það er virkilega ekki í fyrsta skipti, er það? Og það verður örugglega ekki það síðasta. Að mínu hógværa áliti eru hér a fáir af eftirvögnum sem létu kvikmynd líta allt of vel út. Og ekki á „bara að vinna vinnuna mína“, heldur á „óábyrg áhorfendur“.

Húsin október byggð

[youtube id = ”Yedl4lY9VgM” mode = “normal” autoplay = ”no”]

Mér líður mjög illa með þennan, vegna þess að einn af fyrstu færslur Ég hef alltaf gert á þessari síðu var um húsin byggð í október. Ég var svo spennt! Eins og krakki í nammibúð eða, ja, ég á hrekkjavöku. Trúðar, draugahús, myntflippið af myndefni sem fannst ... andvarp. Þetta hefði getað verið frábært. En, eins og þú veist eða ekki, var það ekki. Þetta var í raun eitt það versta sem ég hef gert sjálfum mér. Frá væglega vænlegu upphafi og upp að hámarki sem kom bara aldrei gat þessi mynd ekki haldið athygli minni og ég veit ekki til þess að nokkur gæti horft á þetta byrjun að enda án að minnsta kosti einn lúr hálfan daginn.

The Babadook

[youtube id = ”k5WQZzDRVtw” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Hvort sem þú varst ánægður með lokaafurðina eða ekki, þá er erfitt að halda því fram að eftirvagninn hafi verið mílum á undan myndinni. Babadook var óendanlega skelfilegri þegar það var möluð rödd í myrkrinu og hápunktur myndarinnar var miklu þolanlegri þegar henni var dreift í brot og ekki farið framhjá henni sem raunverulegum hápunkti. Og eftir því hvar þú dettur með hálf-tvíræðar endingar, þá gæti maður haldið því fram að skelfingin hafi sogast alveg út úr kvikmyndinni sjálfri á síðustu tíu mínútunum.

Ouija

[youtube id = ”_ T1Jj1inE8M” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Úff. Eins langt og að selja það ... Jesús. Ég var mjög spenntur fyrir þessari mynd, þökk sé stiklunni. Og þá var mér hugsað: „Nei, Michele. Það er PG-13. Nenni ekki einu sinni. “ Og svo horfði ég aftur á eftirvagninn. Og þá ákvað ég að ég væri kvikmyndasnobb. Og svo horfði ég á það. Og svo missti ég þessar 89 mínútur af lífi mínu að eilífu. ALLT. Eftirvagninn lét Ouija líta út fyrir að vera skelfilegur, snöggur og mest af öllu áhugaverður. Það var u.þ.b. 0% af einhverjum af þessum hlutum. Þetta var sú tegund kvikmynda sem ég myndi nota til að kynna skítugan tákn fyrir hrylling, eins mjúkkorn og af vanilluís. Nei. Vanilla frosin jógúrt. Það var örugglega ekki stig skelfingar og óreiðu sem felst í eftirvagninum.

Óeðlileg virkni 3

[youtube id = ”Xl0FyyIta8E” mode = ”normal” autoplay = ”no”]

Kannski það versta sem verst, eins og ég hef þegar sagt. Ég veit að ég var ekki sá eini sem var það reiður–Áhorfendur fóru á samfélagsmiðla í fjöldanum til að láta í ljós gremju sína (sem er ekkert nýtt fyrir hryllingsaðdáendur, en þetta var að minnsta kosti hálf lögmæt kvörtun). Mikill meirihluti þessa kerru var ekki einu sinni í fokking myndinni. Það, vinir mínir, er kjaftæði. Þetta hrópandi sviksamlega fokking er greinilega tilraun til að koma áhorfendum á óvart og, fræðilega, hræða betur. Eftirvagninn veitir aðal miðlínulínuna á vissan hátt meira aðlaðandi en bara að auglýsa, „Hey, þriðja þáttaröðin er að koma út. Komdu að sjá það ef þú ert í svona hlutum “án þess að gefa frá þér lykilatriði, og reyndar örfá minni háttar atriði, heldur.

En ... virkar það? Að búa til atriði sérstaklega fyrir eftirvagna þýðir engin sóun á stökkum, engar líkur á því að falinn útúrsnúningur verði gefinn of fljótt (við vitum öll að einn hryllingsnörd sem getur ekki fokkað bíða að spilla nýútkomnum kvikmyndum og mun rannsaka gaumgæfilega hvern einstakan ramma af þriggja mínútna stiklu bara til að ná fótum yfir endann), en tæla samt áhorfandann til að borga í raun fyrir að sjá myndina með eðlilegri væntingu um almennu söguna. Fræðilega séð ætti það að virka. Eftir nokkra sjálfsskoðun hef ég komist að þeirri niðurstöðu að það sé eins hugsanlegt að mér líki einfaldlega ekki eftirvagna of langt frá raunverulegri kvikmynd vegna þess að þannig er ég ekki vanur því að það sé gert. Það er mjög mögulegt að það séu aðrir aðdáendur þarna úti sem elska það.

Öfugt, það er eins mögulegt að villandi kvikmyndasleifar séu aðeins að pæla í og ​​mögulega framsækja aðdáendur. Það er 2015 – allir deila skít á samfélagsmiðlum, stiklur fyrir hvaða kvikmynd sem er er að finna á YouTube og tíst eða Facebooked eða það Google Plus hlutur sem enginn notar raunverulega og deildi milljónum sinnum; auglýsingar eru allt nema búnar fyrir vinnustofurnar. Af hverju að nenna að búa til alveg nýja kvikmynd í þágu markaðssetningar þegar það virðist síst áhyggjuefni?

Það fer líka á báða vegu. Sumum kvikmyndum er breytt svo þær birtist minna rad en þeir eru. Event Horizon leit meira út eins og nútímavædd endursögn á Sci-Fi flickinu 2001: A Space Odyssey en skelfingarkúlan sem hún var í raun og veru (veistu hvað áhöfnin var að gera í þeim endurheimtu myndum? Veistu það?). Í skála í skóginum var með venjulegan, eftir-bók-kerru sem gaf ekki einu sinni í skyn að rjúkandi hrúga af ógnvekjandi Joss Whedon veitti okkur. Það virðist líka ábyrgðarlaust.

Svo, vegna þess að ég veit að þú ert bara að drepast frá því að segja mér hversu rangt ég hef, býð ég þér að hljóma í athugasemdunum. Hvaða kerru ertu með nautakjöt með? Eða líkar þér við það þegar eftirvagna sleppa viljandi / bæta við risastórum punktum eða senum? Hvar og hvernig ætti ég að deyja vegna þess að ég veit ekki neitt um hrylling? Leyfðu mér að heyra það og skítt, kannski endum við með því að skrifa færslu saman.