Halló lesendur og velkominn aftur til Byggt á skáldsögunni eftir, röð sem grefur í nokkrar af uppáhalds hryllingsmyndunum okkar og skáldsögurnar sem veittu þeim innblástur. Úrval vikunnar er með fínustu dæmum sinnar tegundar og enn sem áður er gulls ígildi í aðlögunarleiknum. Við erum auðvitað að tala um Psycho eftir Robert Bloch.

Trúðu því eða ekki, það eru menn þarna úti sem vita ekki að hin fræga Hitchcock kvikmynd var byggð á verkum Bloch! Vertu því sáttur og við skulum ræða ferð Norman Bates frá síðu til skjás.

Hver er Robert Bloch?

Bloch fæddist árið 1917 í Chicago og vakti skelfingu snemma þegar hann, átta ára gamall, fór til að sjá Phantom of the Opera allt á eigin spýtur. Atriðið þar sem Lon Chaney fjarlægir grímuna sendi strákinn hlaupandi frá leikhúsinu og að sögn gaf hann martraðir að verðmæti tveggja ára. Það byrjaði líka ást hans á hryllingi.

Þegar hann lauk stúdentsprófi var hann orðinn dyggur aðdáandi Skrýtnar sögur tímarit og HP Lovecraft. Reyndar hóf hann bréfaskipti við eldri rithöfundinn sem hvatti til skrifa hans og að lokum setti Bloch á leið til útgáfu. Hann var eina manneskjan sem Lovecraft tileinkaði sér sögu með „The Haunter of the Dark“ þar sem var persóna byggð á yngri manninum.

Þegar hann þroskaðist hélt Bloch áfram að minnka tegundarýmið og greindist í fantasíu, vísindaskáldskap og glæpasögur samhliða áframhaldandi ást sinni á hryllingi. Hann seldi fjölda smásagna og nokkrar skáldsögur árið 1959 þegar Psycho var sleppt. Þetta var skáldsaga sem skilgreindi starfsferil á ferli sem þegar var greindur og steypti nafni Bloch í hryllingsmyndinni.

Hann myndi halda áfram að skrifa til æviloka árið 1994 þegar hann lést úr krabbameini og framleiddi fjölmargar bækur, sjónvarpsþætti, handrit og fleira.

Psycho (1959)

Robert Bloch byggði mjög lauslega söguna af Psycho um líf dæmds raðmorðingja Ed Gein, þó að hann hafi að sögn ekki komist að Gein fyrr en skáldsögunni var næstum lokið.

Það snýst um mann að nafni Norman Bates sem rekur fölnandi vegahótel á meðan hann sinnir móður sinni á aldrinum. Seint á einni nóttu, kona að nafni Mary - á flótta með $ 40,000 stal hún til að hefja nýtt líf með elskhuga sínum - stoppar á hótelinu og setur af stað atburðarás sem mun breyta lífi þeirra til hins betra og verra.

Pulpest af kvoða skáldsögur, það var mjög svívirðileg saga sem hneykslaði lesendur í lok 50s með skynjaðri spillingu sinni. Reyndar, með umfjöllun sinni um fæðingarorlof, satanisma, dulspeki og það sem sálfræðin skildi um sundurlausa sjálfsmyndaröskun á sínum tíma, er ekki furða að Alfred Hitchcock hafi verið eini kvikmyndaleikstjórinn með taugina til að taka það upp og segja: „Við skulum þessi mynd. “

Það er athyglisvert að Bloch skrifaði í raun tvö framhald af skáldsögu sinni. Psycho II kom út 1982 og Psycho House kom árið 1990. Hvorug kvikmyndin líktist í raun neinni af framhaldsmyndunum í kosningarétti.

Í hans Psycho II, Norman sleppur við hæli klæddur sem nunna og leggur leið sína til Hollywood. Bókin hafði nóg að segja um splattermyndir kvikmyndaiðnaðarins og vinnustofurnar höfðu ekki áhuga á að laga þær. Psycho House gerist eftir andlát Norman Bates. Þegar maður opnar mótelið á ný í von um að gera það að ferðamannastað byrjar undarlegt morð að eiga sér stað.

Norman og Hitch

Hitchcock og Psycho voru örugglega samsvörun í helvíti. Leikstjórinn virtist vafra um frásögnina með ógeð sem var næstum ógnvekjandi, þó að hann og handritshöfundurinn Joseph Stefano hafi breytt einhverju af meira áberandi efni í aðlöguninni.

Hitch fór einnig gegn týpu í leikarahópnum Norman Bates. Í bókinni er Norman lýst sem miðjum aldri, tiltölulega óaðlaðandi og með ógnandi eiginleika sem gera fólki óþægilegt.

Leikstjórinn tappaði í staðinn ungum, myndarlegum og heillandi Anthony Perkins í hlutverkinu. Leikarinn reis við það fagurlega og flutti flutning sem var í senn afvopnandi en með smá brún sem fær mann til að efast um skynjun þeirra.

Auðvitað hefði leikarinn ekki verið heill án snilldarframmistöðu Janet Leigh sem Marion, kona á flótta frá sjálfri sér eins mikið og lögin. Bætið við þá þegar öflugu blöndu John Gavin og Vera Miles og það var gnægð auðæfa fyrir kvikmynd sem sumir myndu í upphafi reyna að afskrifa sem „aðeins hryllingsmynd“.

Til viðbótar við leikarahópinn tók Hitchcock saman öll brögð sem hann hafði lært á löngum ferli með dínamít Bernard Herrmann stigi til að skapa kælandi andrúmsloft og tilfinningu fyrir spennu sem flestir kvikmyndagerðarmenn myndu drepa í tvítekningu en hafa aldrei alveg náð í áratugi síðan kvikmyndin frumraun.

Að segja að myndin hafi heppnast vel í miðasölunni væri svakaleg vanmat. Með frægri handbók Hitchcock um hvernig á að kynna og skima Psycho sem og fullyrðing hans um að enginn opinberi endalok myndarinnar, voru áhorfendur fljótlega að stilla sér upp í kringum blokkina til að sjá hvað leikstjórinn hafði að geyma. Það var örugglega fordæmalaust að mörgu leyti með lýsingum sínum á kynhneigð, ofbeldi og fyrir að vera fyrsta kvikmyndin sem sýndi salerni á baðherbergi.

Þessi mynd hafði allt!

Áætluð fjárhagsáætlun var tæplega $ 1 milljón - mest af þeim sem Hitchcock setti sjálfur upp - hlaut myndin met og sló 32 milljónir $ í miðasölunni um allan heim.

Þetta er gullstaðalmynd sem er áfram ein sú besta sinnar tegundar.

Auðvitað varð það að lokum til framhalds, þó ekki í nokkra áratugi, en enginn þeirra stóð nokkurn tíma undir getu fyrstu myndarinnar. Á níunda áratugnum ákvað leikstjórinn Gus Van Sant að gera skot fyrir endurgerð frumgerðarinnar og tókst aðeins að sanna að jafnvel eftir leiðbeiningum Hitch til bókstafsins væri ekki hægt að endurskapa töfra.

Norman á litla skjánum

Ég væri hryggur ef ég nefndi það ekki Bates Mótel, aðallega vegna þess að ef ég geri það ekki, þá kvartar einhver. Ég naut þessarar afþreyingar sögu Normans Bates og móður hans, Normu. Það sem var áhugaverðast fyrir mig við seríuna hafði þó lítið með bókina að gera. Reyndar virtist sýningin öll nota bók Bloch sem áfangastað. Ég elskaði það en það fékk Bloch bara ekki eins og Hitchcock gerði. Ég get ekki annað en velt því fyrir mér hvað höfundurinn hefði þó af seríunni.

Ertu aðdáandi Psycho? Hefur þú lesið bókina og séð myndina? Hver elskarðu meira? Láttu okkur vita hvað þér finnst í athugasemdunum hér að neðan!