Svo margar endurgerðir falla í gildruna. Þeir eru annað hvort svo frábrugðnir frumritinu að þeir gætu allt eins ekki verið endurgerð, heldur ný kvikmynd (Samtals Recall), eða þeir leggja áherslu á röngan hluta myndarinnar, vantar undirliggjandi söguþráð sem gerði frumritið svo frábært (Robocop). Af hverju gerist þetta? Jæja, að mínu mati kemur þetta niður á röngu handritsvali, slæmri átt og ekki nægum rannsóknum. Ég mun útskýra sjálfan mig, vegna þess að ég heyri smokkfíkilhljóð frá þúsundum aðdáenda augu veltast um í fals þeirra þegar ég skrifa.

Allar frábærar kvikmyndir eru með undirliggjandi söguþráð sem hægt er að nota í daglegu lífi. Ótrúleg 1987 Robocop, til dæmis, sagan var ekki einfaldlega maður sem breyttist í vélmenni sem barðist við glæpi. Uppistaðan í sögunni var meira um að maðurinn lék Guð og viðbrögð heimsins við kraftaverki eða skrímsli, sem leiddi til þess að kvikmynd líkist meira Mary Shelley skáldsaga. Heildarsiðferðin í sögunni er sú að löngunin til að vera manneskja er enn of öflug til að hægt sé að stjórna henni með tækni. Endurgerðin nennti að því er virðist ekki of mikið í baráttunni milli mannlegrar meðvitundar og tækni, heldur aðeins með litla senu þar sem mannshugurinn nær yfir hugann vélmennisins undir lokin og hefur áhrif á ákvörðun vélmennisins. Kvikmyndin hafði meiri áhuga á því hvort þeir ættu að slökkva algjörlega á mannshuganum eða ekki. Kannski voru þeir að reyna að taka það í nýja átt, en ég held að þeir vonuðu að áhorfendur yrðu annars hugar af tæknibrellunum, eða hafi ekki séð frumritið.

Leikstjórinn getur haft áhrif á myndina nægilega til að halda því sem skiptir máli fyrir aðdáendur hinnar sígildu. Þegar leikstjóri ákveður að heiðra ekki frumritið og inniheldur engar tilvísanir sem aðdáendur taka eftir, er annað hvort vegna þess að leikstjórinn var ekki aðdáandi þess fyrsta sjálfur, eða þeir eru hræddir um að bastarða það. Að mínu mati er mikilvægt að láta sannan aðdáanda stjórna hverri endurgerð og láta tilvísanir sem þjórfé á hattinn til upprunalegu rithöfunda og leikstjóra.

Endurgerð 2010 af A Nightmare on Elm Street var fullur af tilvísunum sem aðdáendur gátu metið, og það telst til virðingar við Wes Craven fyrir að gera svo frábæra kvikmynd. Í lok dags er kvikmynd Wes Craven táknræn og svo mörg atriði hafa verið rakin í hryllingsiðnaðinum fyrir snilli hans hagnýt áhrif.

Ég hef heyrt gagnrýnendur segja að endurgerðin hafi verið of eins og sú fyrsta og að hana skorti frumleika, en ég held að þeir hafi gleymt hvað „endurgerð“ þýðir. Endurgerð tekur kvikmynd sem gerði margt rétt og bætir við myndmálið til að endursegja söguna til að reyna að gera hana núverandi og hugsanlega enn betri (þó að enginn sem hefur náð þessu komi upp í hugann). Þetta getur aðeins verið hrós ef það er gert af raunverulegum aðdáanda og ekki bara gert af þeim sem reyna að græða fljótt eða fá nafn sitt þarna úti. Ég meina, af hverju að taka burt sumt af 1984 A Nightmare on Elm Street ótrúlegar senur?

Jafnvel þó að öll þessi frábæru atriði væru endurunnin, þá hefði ég viljað sjá hlutinn þar sem Johnny Depp var sprautaður yfir svefnherbergisloftinu sínu líka. Það hlýtur þó að hafa verið meðvituð ástæða fyrir því að taka það ekki með og ef ég fæ einhvern tíma í viðtal Samuel Bayer Ég mun spyrja hann. Hann lét þó Depp bolinn fylgja með. Tókstu eftir því?

Ég veit ég veit. Ég er kvikmyndagörður. Ég vona bara að það hafi ekki verið tilviljun.

** Spoilers

Svo nú þegar við höfum rætt líkt, hvað með muninn? Við skulum byrja á sögunni. Það er nokkurn veginn allt þar, en þeir ákváðu að gefa áhorfendum innsýn í bakgrunn Krueger, sem er eitthvað sem þú sást ekki, en heyrðir aðeins, árið 1984. Síðan tekur söguþráðurinn við í stuttan tíma, til að fá þig til að trúa það Freddy var saklaus og að hann hefndi sín fyrir lygarnar sem börnin sögðu. Þegar við loksins finnum sannleikann finnum við það Freddy var í raun barnaníðingur, en ekki barnamorð. Wes Craven ákveður að hafa Krueger ekki sem barnaníðing í upphaflegu, þar sem honum fannst þetta hafa verið of mikið fyrir áhorfendur á þeim tíma. Ég held samt að barnamorðingi hefði dugað fyrir endurgerðina, en þeir vildu augljóslega gera það óheillvænlegra.

Lok upprunalegu myndarinnar var ein af mörgum umræðum sem áttu sér stað við gerð og gæti verið ástæðan fyrir því að þeir ákváðu að nota endann meira eins og frá 1991 Freddy's Dead. Einu sinni Krueger hefur verið fært út úr draumaheiminum í hinn raunverulega, rista þeir í hálsinn á honum, öfugt við að snúa einfaldlega baki við honum til að taka af krafti hans. Góð hreyfing og þeir kveiktu í honum aftur!

Nú, af einhverjum ástæðum er óskrifuð regla um að upprunalegi andstæðingurinn geti ekki verið persónan aftur í endurgerðinni og af góðri ástæðu held ég. En ef þeir fengu það ekki Englund að spila Freddy, þá hver? Þetta var vandamál sem þeir áttu í leikaravalinu Freddy er hefnd,  vegna þess að Engulnd's stjórnendur að biðja um of mikla peninga. Hvenær New Line Cinema fóru í áheyrnarprufur fyrir hlutverkið, þeim fannst það Robert englund var sannarlega eina manneskjan sem gat dregið það af sér.

Jackie Earle Haley var framúrskarandi og ég gat ekki ímyndað mér að einhver annar gerði það án þess að vera of mikið Freddy eða ekki nóg. Hann hafði með sér nýja, brenglaða sál sem gerði það dekkra og mun minna kómískt en forveri hans og örvefur hans er mun trúverðugri. Ef þér dettur í hug einhver sem hefði getað gert betur, kommentaðu hér að neðan.

Hins vegar vil ég benda á að það voru nokkur atriði sem þeir komust ekki að. Samt Rooney Mara var meira en fullnægjandi að fjalla um hlutverk Nancy, hún á ekki skilið forréttindi, í ljósi þess að henni finnst það vera mistök að vera í myndinni og hefur dregið í efa að vera áfram leikari. Ef þetta stafar af því að myndin hefur verið gagnrýnd mjög, þá þarf hún að manna fjandann! Hún vann gott starf og þarf að muna að allar endurgerðir verða gagnrýndar, góðar eða slæmar.

Og alveg eins og til hliðar, CGI notaði til að endurskapa Freddy að koma út úr veggmyndinni var skítt. Það var hlægilegt og hefði átt að finna sig með sneið hvorum megin við það á kvikmyndaspólunni.

Að lokum var þessi kvikmynd gerð af a Freddy aðdáandi, fyrir Freddy aðdáendur og endurskapaði fullt af hlutum til að benda þeim sem eru minna ofstækisfullir á. Þetta er ekki aðeins það sem endurgerðarmaðurinn nýtur, heldur sem gífurlegur A Nightmare on Elm Street aðdáandi, ég get sagt Freddy aðdáendur ættu líka að elska það. Ef þú horfðir á myndina og líkar ekki við hana og ert annar af þessum tveimur tegundum fólks, horfðu þá aftur eftir að hafa heyrt álit mitt og hugsaðu ... „Þessi mynd var gerð fyrir mig.“