Það er miðvikudagur, sem þýðir að það er kominn tími til að finna fyrir fölsku tilfinningu um þægindi við að vera mitt í gegnum vinnuvikuna! Einnig er kominn tími á aðra útgáfu af Late to the Party, seríunni þar sem iHorror-rithöfundar átta sig á því að við erum hrikalega á eftir nokkrum klassískum klassíkum og uppáhaldi aðdáenda. Þegar við leiðréttum smám saman þá tegund fandom faux pas, deilum við hugsunum okkar með þér lesandanum. Í þessari viku tók ég mér góðan tíma í að horfa á klassík frá 1980, Breytingin.

Ég hafði verið að meina að horfa Breytingin í allnokkurn tíma þar sem það er a Kanadískur hryllingur klassískt. Þegar kanadíski kvikmyndadagurinn kom upp 19. apríl, virtist þetta vera viðeigandi tími til að loksins merkja hann af listanum mínum.

Myndin fylgir tónskáldinu, John Russell (George C. Scott, Patton), sem flytur í glæsilegt Victorian-höfðingjasetur í Seattle eftir ótímabært andlát konu sinnar og dóttur. Fasteignin er leigð af sögulegu samfélagi staðarins og hefur verið tóm í 12 ár.

Eins og venjulega er um þessar aðstæður er húsið það örugglega reimt. John sækir til liðs við umboðsmanninn sögulega samfélag Claire Norman (Trish Van Devere, Síðasta hlaupið og - skemmtileg staðreynd - eiginkona George C. Scott) til að hjálpa til við að leysa ráðgátuna um hvað í ósköpunum er að gerast í þessu danghúsi.

John heldur séns á heimili sínu, leyndarmál koma í ljós og söguþráðurinn þykknar upp.

Leikskáldið Russell Hunter fékk innblástur til að skrifa söguna af Breytingin eftir hans eigin áleitnu reynslu í Henry Treat Rogers höfðingjasetrinu í Denver, Colorado í lok sjöunda áratugarins. Þótt handritið hafi verið skrifað af William Gray og Diana Maddox fylgja atburðirnir mjög vel eftir sögu Hunter - með dramatískum brag og fegurð, auðvitað.

Ég var rækilega hrifinn af BreytinginHæfileiki til að fara í gegnum hellis og töfrandi höfðingjasetur með vökva vellíðan. Kvikmyndatakan er fallega unnin; myndavélin rennur í gegnum húsið til að deila ástarsambandi þess með forn arkitektúr og styðja tilfinninguna að við séum þögul - litróf? - áheyrnarfulltrúi.

Þegar myndavélin er kyrr, beinist augað beint að því sem leikstjórinn vill að þú sjáir og það vekur tilfinningar og viðbrögð á frábæran hátt. Upphafssenan þar sem við verðum vitni að slysinu sem tekur til dæmis eiginkonu og dóttur Jóhannesar, tengir athygli áhorfenda við aðgerðina á þann hátt að við vitum nákvæmlega hvað á eftir að gerast áður en harmleikurinn skellur á. Við sjáum John ná þessum sömu tengingum og ég hrapaði líkamlega í aðdraganda stóra hrunsins.

Það er önnur vettvangur þar sem John er að spila á píanó á nýju heimili sínu (einn af mörgum - þegar allt kemur til alls). Hurð fyrir aftan hann sveiflast hægt, en vegna þess hvernig skotið er rammað inn og áttina sem hurðin opnast, getum við ekki séð hverjir eru á bak við það fyrr en hægt krassið nær dramatískri niðurstöðu. Það er snilld.

Leikstjórinn Peter Medak og kvikmyndatökumaðurinn John Coquillon eiga virkilega skilið meira hrós fyrir þessa mynd.

Notkun hljóðs í Breytingin er líka mjög mikilvægt. Krækjurnar, skellin og þungar þagnirnar vinna með hljómsveitarstiginu á þann hátt sem upphaflega miðlar skörpri tvískiptingu, en þegar myndin heldur áfram gefur hin mjúka, huggandi klassíska tónlist vík fyrir augljósari, skelfilegri skorun.

Tónlistin gengur áfram með myndinni og fær áhorfendur til að finna - eða að minnsta kosti heyra - stigmögnun draugans.

Ég verð líka að hrósa þessari mynd fyrir að segja sögu Jóhannesar á þann hátt að hverfa ekki frá persónulegri sorg hans. Þó að John sé að fara frá skelfilegum missi sínum, þá er hann ekki í lagi - og það er í raun frábært að sjá.

Við vitum að John á enn þessar svífandi minningar um fjölskyldu sína. Við sjáum lúmsk viðbrögð hans við eftirlætisleikfangi dóttur hans. Við verðum vitni að þessum fullorðna manni í viðkvæmu og tilfinningalegu ástandi.

Sem sagt, hann nálgast þessa nýju ráðgátu á alveg opinn hátt. Hann er methodískur í leit sinni að svörum og reynir ekki að sannfæra sjálfan sig um að hann sé bara þreyttur eða sjá hluti. John reynir ekki að gera lítið úr eigin tilfinningum eða hugsunum, sem er svo mikilvægt þegar tekist er á við hvers konar áföll.

Það er einkennilega hressandi (úr kvikmynd gerð árið 1980).

Einnig væri ég hryggur ef ég nefndi ekki raunverulegan hrylling við þetta allt saman. Það eru virkilega ógnvekjandi augnablik hér - sérstaklega séance senan minnti mig á hellingur séansins í Skaðleg. Það er auðvelt að sjá hvaða áhrif þessi mynd hafði á aðra í tegundinni.

Ég ætti líka að hrópa á ekki kallað aftur-senuna þar sem við kynnum okkur hvaða harmleikur varð um drauginn sem ásækir húsið. Það er spennuþrungið og mjög órólegt.

Þegar á heildina er litið kom mér á óvart hversu mikið mér líkaði Breytingin. Þú verður að búast við mun á takti við eldri hryllingsmyndir, algerlega, en persónulegir þættir sögunnar og persónur sem og töfrandi samsetning myndarinnar sjálfrar vann mig virkilega.

 

Kíktu aftur til okkar í næstu viku til að sjá hvaða aðra aðila við höfum verið seinn í!