Tengja við okkur

Fréttir

Seint til veislunnar: Muck (2015) - Ógeðfelldasta mynd sem ég hef séð

Útgefið

on

Drullusokkur

Ég ákvað að horfa á þessa algeru skítþátt kvikmyndar eftir umræður við nokkra af mínum íHorror hrynjarahöfundum sem áður höfðu fjallað um Drullusokkur sem hluti af Cutthroat Critics seríunni okkar. Mér var vel varað við að ég myndi ekki una þessari mynd.

Ég get ekki á nokkurn hátt ofmetið hve reiðin var mikil í þessari mynd hjá mér. Ég horfði á það meðan ég neytti nokkrir vínglös, að hugsa um að það myndi hjálpa. Það gerði það ekki.

Drullusokkur er kátasta og óskiljanlegasta mynd sem ég hef séð. Það er svo ótrúlega sjálfsöruggt - svo helvítis smáræði - að ég vildi að það væri líkamlegur aðili svo ég gæti kýlt það beint í ruslið.

Tengd mynd

Drullusokkur hefur allt aðhald og einbeitingu viðbjóðslega kátur 15 ára dreng sem fann bara sitt fyrsta Playboy tímarit. Vegna þess að þegar upp er staðið er það í raun allt Drullusokkur er - afsökun til að hleypa hitaþunga hinu kynlausa kvenformi án áfengis á meðan það er piprað í einhverju almennu ofbeldi til að fela það sem hryllingsmynd.

Já, þetta er ekki fyrsta - né síðasta - myndin sem sameinar nubile, aðallega naktar konur með splatter gore, en þú getur venjulega fundið sumar svipur af heildstæðri söguþræði eða uppbyggingu eða - helvíti - jafnvel skýr hugmynd um hver raunveruleg „stjarna“ fjandans sögunnar er. En ég er að fara á undan mér. Brjótum þetta aðeins niður.

Í fyrsta lagi smá bakgrunn. Rithöfundurinn / leikstjórinn / framleiðandinn Steve Wolsh lék frumraun sína með Drullusokkur. Það var frumsýnt í Playboy Mansion árið 2015, því það gerði það auðvitað.

Rithöfundur / leikstjóri / framleiðandi Steve Wolsh í gegnum IMDb

Drullusokkur stjörnur Lachlan Buchanan (Hið unga og eirðarlausa) sem persóna að nafni “Troit”, Bryce Draper (Bound), Stephanie Danielson (Óeðlileg bylmingshæfni), YouTube stjarnan Lauren Francesca og Playboy leikfélagi ársins 2012 Jaclyn Swedberg. Hryllitáknið Kane Hodder er einhvern veginn þarna líka. Hann á betra skilið.

Kvikmyndin byrjar með hópi svaðalegra og talið óttasleginna (sem þeir miðla með því að blóta stöðugt, af því að „leika“) tvítugir þegar þeir koma úr mýri. Samkvæmt lýsingu myndarinnar flýja þeir „þröngt frá fornum grafreit“, en auðvitað er ekkert minnst á það. Alls. Eða af hverju kvenpersónurnar klæðast næstum engu. Mennirnir tveir eru að fullu klæddir - jafnvel í lögum - meðan dömurnar eru í nærbuxunum og kvarta stöðugt yfir kulda. Það er bull.

Einn strákurinn er meiddur en það er engin umræða um hvað gerðist, eða hvernig eða hvers vegna. Allar upplýsingar sem þú myndir búast við að fá og myndu í raun gefa þessari mynd einhvers konar söguþræði vantar áberandi.

Ef þú hafðir áhyggjur af því að sögusvið sem vantar myndi koma í veg fyrir snjalla umræðu, geturðu verið rólegur. Ein af fáklæddu konunum býr til kviðfenginn en undarlega tímasettan kjaft við Horny Injured Douchebag (ég meina það er sennilega persónunafn hans) með línunni, „Þú átt ekki nóg blóð eftir í þér til að fylla þennan stóra kellingu þína“.

Svo ... það er það.

með WithAnO Productions

Handrit Wolsh virðist koma frá viðræðuskólanum Eli Roth, þar sem fjallað er um grunnatriði eins og „gera persónur þínar algjörlega ósambærilegar“ og „skrifa eins og þú hafir aldrei heyrt venjulegt mannlegt samtal fullorðinna“. Það er óþolandi.

Persónurnar segja frá hómófóbískum og kynþáttafordómum í gegnum myndina - þunnt dulbúnar sem „fjörugur skaðræðis“. Kvenfyrirlitningin er svo hömlulaus að það er bókstaflega einhvers konar munnleg eða sjónræn hlutgerving á 45 sekúndna fresti.

Í upphafseiningunum er okkur til dæmis veitt sena full af breytilegum myndavélarhornum sem beinast að týndum og hræddum fyrrverandi meðlimi flokksins þeirra (við gerum ráð fyrir?), Aðeins klædd skítugum nærfötum (hún er talin dáin, svo við sjáum aldrei hana aftur) með núll samhengi.

Þó að það séu mörg löng, langvarandi (aðallega nærmynd) skot af nöktum bringum hennar, sjáum við aldrei augljóst andlit hennar. Vegna þess að það er ekki mikilvægt? Ætli það ekki? Hún leikur ekki með sér andlit, krakkar.

Andvarpa.

með WithAnO Productions

Að auki er ég nokkuð viss um að handritið var ekki nærri nógu langt til að gera kvikmynd í fullri lengd, þannig að ákvörðunin var tekin um að kýla upp aðgerðina með slæmum afritum af geðveikum fantasíum.

Það er eina ástæðan sem ég get hugsað mér, alla vega. Hvers vegna þarftu annars að láta fylgja með atriði þar sem „Troit“ bíður á stefnumótinu þegar hún reynir á fjögur - já, fjórir - mismunandi bh og nærbuxusett á bar baðherberginu. Hún vinnur í gegnum Victoria's Secret söluturninn sem virðist vera geymdur í töskunni og reynir að finna bestu ofur kynþokkafullu undirfatasamsetninguna (fyrir dagsetninguna sem hún er þegar á).

Sem hliðar athugasemd, fyrir alla sem velta fyrir sér hvaða konur vagna í stórum veskjum okkar, þá get ég ábyrgst að fokka þér, það eru ekki fjögur mismunandi undirfatasett.

* Nuddar ennið í gremju * Allt í lagi ... hvar var ég.

Drullusokkur hefur dirfsku að nefna skáldaðan hryllingsstað sinn „West Craven“ (hvernig þora þú). Þeir kasta í kringum þetta sjálf hamingjuóskatafla með skyndilegri tíðni að það er engin leið að missa af því, jafnvel þó að það komi ekki við sögu fyrr en um það bil tveir þriðju af leiðinni í gegnum myndina. Jafnvel þá, það er kynnt með athugasemdum um hvernig "West Craven" er "svo leiðinlegur" en "notað til að vera nokkuð kaldur". Hvernig fokking þú ert.

Þessi „kinki“ til goðsagnakennda Wes Craven líður eins og honum hafi verið bætt sem eftirmála í handritið sem ég ímynda mér að sé úr röð krumpaðra, heftaðra kokteil servíetta með orðunum „BOOBS“ og „BUTTS“ krotað yfir þau.

með WithAnO Productions

Eitthvað sem ég nefndi áðan var mikið rugl við söguhetjurnar. Enginn þeirra er viðkunnanlegur, þeir eru ekki hetjulegir og enginn einn stendur upp úr sem „hetjan“ hér. Það er engin lokastelpa, bara hópur asnalegra sem af einhverjum ástæðum fá fleiri meðlimi í þriðja leikhlutanum þegar Troit og kvenkyns félagar hans mæta.

Við erum eftir að velta fyrir okkur hvers vegna okkur ætti jafnvel að þykja vænt um þessa fávita og af hverju í fjandanum Troit og co. kynningarsenan var svo nauðsynleg að það tók skriðþunga sem kvikmyndin hafði og kom henni í skrik.

með WithAnO Productions

Ekkert hefur neina raunverulega rökrétta skynsemi, það er aldrei útskýrt neitt og í hvert skipti sem persóna opnar munninn til að segja einhverja lítilsháttar línu fyllist þú ferskri bylgju haturs.

Þrátt fyrir þá staðreynd að hópur ungra, kynþokkafullra hálfvita er að berjast fyrir lífi sínu, þá er engin raunveruleg ýta á að neinn fái hjálp. Hlaupið er svo þétt með þjóta og stöðva að það er eins og að horfa á einhvern reyna að keyra stafvakt í fyrsta skipti.

Ég myndi segja það Drullusokkur er með raunverulegan tungu-í-kinn húmor, en það myndi gefa í skyn að eitthvað við myndina sé jafnvel fjarska fyndið. Mér skilst að markmiðið hafi verið að gera óheyrilegan, óhugnanlegan hrollvekju í nýtingarstíl - eins konar slasher flick virðingu seint á kvöldin - en það skortir alveg vitundina sem gerir þessar myndir svo ósviknar og skemmtilegar.

„Veru“ hönnunin er vonbrigði, leiðinleg og ekki sett fram á þann hátt sem gefur vísbendingar um hver þau eru eða hvaðan þau gætu komið. Jú, aðrar kvikmyndir hafa áður notað þessa hugmynd um „óþekktu ógnina“, en þær eru venjulega frábærar í eðli sínu, ekki bara fullt af sveiflandi sköllóttum strákum þakið barnadufti.

með WithAnO Productions

Það er forleikur sem sagt í vinnslu vegna þess að augljóslega Drullusokkur er hluti af þríleik. Ef til vill myndi forleikurinn varpa nokkru ljósi á það sem er að gerast með þennan „grafreit“ í upphafi Drullusokkur, en í framkvæmd er það heimskulegasta hugmynd sem ég hef heyrt. Forleikur er til að fylla út viðbótarupplýsingar í þeim tilgangi að byggja heiminn, ekki til að hylja aftur upp lóðarholur sem þú gætir ekki nennt að takast á við.

Þeir byrjuðu að safna fé fyrir forleikinn í gegnum Kickstarter áður Drullusokkur var jafnvel sleppt opinberlega og stuðningsmenn eru það ekki spennt um umbunina sem vantar og skort á eignarhaldi frá Wolsh. Ekkert fær áhorfendur til að svima fyrir meira eins og ótrúlega svekkjandi kvikmynd með ófullkomnum forsendum og fjögurra ára töf á milli titla.

Nú, Drullusokkur gæti haft einhverja endurlausnar eiginleika - ég lofa venjulega kvikmyndatöku eða hagnýtum áhrifum - en ég gat raunverulega ekki einu sinni skráð mig ef eitthvað væri þess virði við þessa mynd. Svona ógeðfellt er það.

Svo. Já.

Ég hataði það.

Tengd mynd

Stilltu í næstu viku fyrir enn eina útgáfuna af Late to the Party! Þú getur skoðað fleiri titla frá áframhaldandi þáttaröð okkar hér.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Smelltu til að skrifa athugasemd

Þú verður að vera skráður inn til að skrifa athugasemd Skrá inn

Skildu eftir skilaboð

Kvikmyndir

„Evil Dead“ kvikmyndaleyfi fær TVÆR nýjar afborganir

Útgefið

on

Það var áhætta fyrir Fede Alvarez að endurræsa hryllingsklassík Sam Raimi The Evil Dead árið 2013, en sú áhætta borgaði sig og það sama gerði andlegt framhald hennar Evil Dead Rise árið 2023. Nú greinir Deadline frá því að þáttaröðin sé að fá, ekki einn, heldur tvö ferskar færslur.

Við vissum þegar um Sébastien Vaniček væntanleg mynd sem kafar ofan í Deadite alheiminn og ætti að vera almennilegt framhald af nýjustu myndinni, en við erum víðsýn að Francis Galluppi og Draugahús myndir eru að gera einstakt verkefni sem gerist í alheimi Raimi byggt á hugmynd að Galluppi varpaði til Raimi sjálfs. Það hugtak er haldið í skefjum.

Evil Dead Rise

„Francis Galluppi er sögumaður sem veit hvenær á að láta okkur bíða í kraumandi spennu og hvenær á að lemja okkur með sprengjuofbeldi,“ sagði Raimi við Deadline. „Hann er leikstjóri sem sýnir óvenjulega stjórn í frumraun sinni í leikjum.

Sá eiginleiki ber titilinn Síðasta stoppið í Yuma-sýslu sem verður frumsýnd í kvikmyndahúsum í Bandaríkjunum 4. maí. Myndin fylgir farandsölumanni, „stranda á hvíldarstöð í Arizona í dreifbýli,“ og „er steypt í skelfilegar gíslatökur með komu tveggja bankaræningja án vandræða við að beita grimmd. -eða köldu, hörðu stáli - til að vernda blóðlitaða auð sinn."

Galluppi er margverðlaunaður sci-fi/hryllingsstuttmyndaleikstjóri sem meðal annars hefur lofað verk hans High Desert Hell og Gemini verkefnið. Þú getur skoðað alla breytinguna á High Desert Hell og plaggið fyrir Gemini hér fyrir neðan:

High Desert Hell
Gemini verkefnið

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Kvikmyndir

„Invisible Man 2“ er „nær en það hefur verið“ að gerast

Útgefið

on

Elisabeth Moss í mjög vel ígrunduðu yfirlýsingu sagði í viðtali fyrir Hamingjusamur Sad Confused að jafnvel þó að það hafi verið nokkur skipulagsvandamál að gera Ósýnilegur maður 2 það er von á sjóndeildarhringnum.

Podcast gestgjafi Josh Horowitz spurt um framhaldið og hvort Moss og leikstjóri Leigh wannell voru eitthvað nær því að finna lausn á því að fá það gert. „Við erum nær en við höfum nokkru sinni verið að brjóta það,“ sagði Moss og glotti. Þú getur séð viðbrögð hennar á 35:52 merktu í myndbandinu hér að neðan.

Hamingjusamur Sad Confused

Whannell er núna á Nýja Sjálandi við tökur á annarri skrímslamynd fyrir Universal, úlfamaður, sem gæti verið neistinn sem kveikir í hinni vandræðalausu Dark Universe hugmynd Universal sem hefur ekki náð neinu skriðþunga síðan misheppnuð tilraun Tom Cruise til að endurreisa The múmía.

Í podcast myndbandinu segir Moss að hún sé það ekki í úlfamaður kvikmynd þannig að allar vangaveltur um að þetta sé krossverkefni eru látnar liggja í loftinu.

Á meðan er Universal Studios í miðri byggingu heilsárs draugahúss í Las Vegas sem mun sýna nokkur af klassískum kvikmyndaskrímslum þeirra. Það fer eftir aðsókn að þetta gæti verið aukningin sem stúdíóið þarf til að vekja áhuga áhorfenda á IP-tölum skepnanna sinna enn og aftur og fá fleiri kvikmyndir gerðar út frá þeim.

Las Vegas verkefnið á að opna árið 2025, samhliða nýjum almennum skemmtigarði þeirra í Orlando sem heitir Epískur alheimur.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Fréttir

Spennuþáttaröð Jake Gyllenhaal, Presumed Innocent, kemur snemma út

Útgefið

on

Jake Gyllenhaal er talinn saklaus

Takmörkuð þáttaröð Jake Gyllenhaal Talinn saklaus er að lækka á AppleTV+ 12. júní í stað 14. júní eins og upphaflega var áætlað. Stjarnan, hvers Veghús endurræsa hefur fært misjafna dóma á Amazon Prime, er að faðma litla skjáinn í fyrsta skipti síðan hann kom fram á Manndráp: Líf á götunni í 1994.

Jake Gyllenhaal í 'Presumed Innocent'

Talinn saklaus er framleitt af David E Kelley, Slæmt vélmenni JJ Abramsog Warner Bros Þetta er aðlögun á kvikmynd Scott Turow frá 1990 þar sem Harrison Ford leikur lögfræðing sem gegnir tvöföldum skyldum sem rannsóknarmaður í leit að morðingja kollega síns.

Þessar kynþokkafullar spennumyndir voru vinsælar á tíunda áratugnum og innihéldu venjulega snúningsendi. Hér er stiklan fyrir upprunalega:

Samkvæmt Tímamörk, Talinn saklaus villist ekki langt frá frumefninu: „...the Talinn saklaus þáttaröð mun kanna þráhyggju, kynlíf, pólitík og mátt og takmörk ástarinnar þegar ákærði berst við að halda fjölskyldu sinni og hjónabandi saman.

Næst fyrir Gyllenhaal er Guy Ritchie hasarmynd sem ber titilinn Í gráu áætlað að koma út í janúar 2025.

Talinn saklaus er átta þátta takmörkuð þáttaröð sem ætlað er að streyma á AppleTV+ frá og með 12. júní.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa