Ef þú ert eins og ég ertu alltaf að leita að næstu stóru rödd í hryllingsbókum. Bækur hafa sinn sérstaka kraft þar sem hryllingur á við. Hvar starf kvikmyndarinnar er að sýna þér, í myndrænum smáatriðum, skrímslið / morðingjann sem er á eftir þér. Með bók er eina ímyndunaraflið ímyndunaraflið þitt og hryllingsskáldsagnahöfundurinn er að sparka því ímyndunarafli í háan gír svo að þú neytir heimsins sem þeir hafa skapað. Ég var nýlega kynntur fyrir skáldsögum Arons Dries og ég segi þér að þessi maður er meistari í því.

Skáldsögur hans eru grimmir, innyflar reynsla hannaðar til að bráð ótta heimsins. Eina draugarnir sem ásækja prósa hans eru þeir sem ásækja minningar persóna hans. Einu púkarnir eru þeir sem felast í hatri og meðvirkni andstæðinga hans. Ég fékk tækifæri til að spjalla við Aron í vikunni og viðtal okkar í heild er hér að neðan. Ef þú hefur aldrei lesið skáldskap hans áður, hvet ég þig til að nýta þér tilkynninguna til fulls í lok viðtalsins til að byrja á því að upplifa ákafan, klaustrofóbískan skelfingu hans.

Waylon @ iHorror: Ég var fyrst kynnt fyrir verkum þínum af Lisa Morton, forseta hryllingshöfunda. Rithöfundur og ég nálguðumst hana um að finna nokkrar upprennandi raddir í hryllingi og við höfum báðir einnig áhuga á LGBT-röddum. Hún lamdi þig strax. Hún sagði okkur frá pallborði sem hún hafði deilt með þér þar sem þú talaðir um einhvern hommafóbískan haturspóst þinn sem þú fékkst vegna sumra samkynhneigðra persóna þinna. Er þetta eitthvað sem gerist oft?

Aaron Dries: Það hefur bara alltaf gerst varðandi eina bók, mína fyrstu. House of Sighs. En athyglisvert er að ég fékk mörg stykki haturspóst varðandi það. Það vakti mikla athygli hjá mér. Og allt haturspósturinn er undarlegur, að minnsta kosti, einfaldlega vegna þess að það eru engar kynlífsatriði samkynhneigðra í bókinni yfirleitt, sem er eitthvað sem ég myndi kannski skilja að stinga skinn á suma. Nei. Það var bara mjög reiður undirtexti. Ég held að það hafi gert þá enn reiðari. Einnig meira vegna þess að hið sanna eðli bókarinnar, sem ég býst við, hafi dagskrá (meðal annars andstæðingur-samkynhneigð skilaboð) kemur ekki fram fyrr en síðar í skáldsögunni. Svo ég svipaði soldið til þeirra, held ég.

Waylon: Ég get ekki hugsað mér að fá svoleiðis viðbrögð við frumraun. Ég geri ráð fyrir að einu leyti, þú hefur slegið í taugarnar á þér og fólk talar um skrif þín, en varð það til þess að þú dró þig aftur áður en þú byrjar á næstu skáldsögu?

Aaron: Það fékk mig ekki til að stíga til baka. Það kom mér bara á óvart og ég giska á einhvern hátt soldið skemmtilega. Ef ég vildi láta fólki líða vel og óskýrt myndi ég skrifa eitthvað annað. En þetta var reið bók. Allt dótið mitt er. Og ég var reiður yfir nokkrum málum sem voru mér mikilvæg. Að handfylli af fólki hafi fengið fjaðrir sínar yfir House of Sighs þýðir að bókin virkaði - og þau voru bara óheppilegt mannfall á leiðinni, því miður. Og eina fólkið sem ég get ímyndað mér að myndi vera í uppnámi vegna and-samkynhneigðar andrúms bókarinnar væri hommafóbi. Og miðað við innihald pósts þeirra (og já, þeir voru menn), voru þeir hómófóbar. Ég held að það sé ekkert voðalega notalegt að hafa einhvern skít yfir eigin trú á dægurmenningu og að einhverju leyti er bókin fordómafull - að því leyti að ég þjáist ekki ofurliði. Annað hvort í lífinu, eða á síðunni. Bókin fjallar um margt, hómófóbía er aðeins einn þáttur. Þetta snýst líka um karlmennsku. Ég held að það hafi orðið til þess að hatur þeirra brann bjartara, heiðarlega.

Waylon: Ég elska þessi viðbrögð! House of Sighs var ótrúlegt. Það ... ég veit það ekki, átti mig þegar ég las það. Persónurnar voru svo mjög raunverulegar og ástandið var alveg ógnvekjandi.

Aron: Þetta er svo fjandi æðislegt að heyra.

Waylon: Hvaðan kom hugmyndin um að númera kaflana afturábak í House of Sighs?

Aron: Sturta. Er það ekki þaðan sem hugmyndir allra koma?

Waylon: Jæja, allir hinir bestu.

Aron: Ég veit það ekki. Ég var bara í sturtu og BANG hugmyndin kom til mín. Ég hafði virkilega verið að leika mér með hugmyndina um ótta. House of Sighs er mjög innyflar skáldsaga, algjör pedali við málms konar sögu. Og ekkert drepur ótta hraðar en aðgerð held ég. Og ég vildi að sagan fjallaði um óhjákvæmni, sem er út af fyrir sig, ótta innrennsli. Ég þurfti því tækni, eða bókmenntalegt uppátæki, til að vinna gegn aðgerðunum. Og svo BANG. Þar kom það til mín í sturtunni. Segðu söguna frá A til B, en töluðu kaflana aftur á bak - eins og niðurtalning til hörmunga.

Waylon: Meira eins og niðurtalning til helvítis og ég hef sagt öllum það sem ég hef mælt með bókinni síðan ég las hana. Ótti er orð sem ég hef líka notað mikið í umfjöllun um bókina.

Aaron: Það er nákvæmlega niðurtalningin. Allir hafa sínar persónulegu hellingar, sitt andvarparhús. Bókin snýst um að vera dregin inn í niðurtalningu einhvers annars, gegn þínum vilja og um hvernig þú myndir bregðast við. Til hins betra eða verra. Ég er ánægður með að ótti kemur upp í hugann. Það er mjög erfitt að draga af stað. Ákveðnar bækur gera það. Skínandi sprettur upp í hugann. En eins og ég nefndi geta aðgerðir virkilega brotið þessa stemningu. Þú þarft eitthvað sameiningar, einhver blýþef myndast fyrir ofan höfuð lesandans sem er alltaf til staðar til að halda spennunni lifandi. Og ótti er mikill steðja.

Waylon: Þú varst með kraftmikinn leikmannahóp í House of Sighs. Frá Liz og vanvirkri fjölskyldu hennar til farþeganna sem hún tekur í strætó hennar, en þú tókst öll þessi sambönd og snéruð þeim á hausinn og lést lesandann aldrei finna fyrir neinu bandalagi. Þú ert dálítill sadisti, herra Dries.

Aron: (hlæjandi) Ég vildi að ég gæti neitað því. En það er satt. Á pappír, já.

Waylon: Og svo komu The Fallen Boys.

Aron: Að einhverju leyti ætlaði ég að særa lesandann. Og The Fallen Boys, vona ég, geri það.

Waylon: Ef þú samþykkir samanburðinn gæti lýsingum þínum í The Fallen Boys verið lýst sem Barker-esque. Það er kynhneigð og sadismi í sumum þessum köflum án þess að vera nokkurn tíma augljós.

Aaron: Ég get leitað í sál minni til að finna leið til að samþykkja þann samanburð! Barker er snillingur! Barker-skírskotunin er áhugaverð. Það er eitthvað sem ég lærði af Barker og það var ekki endilega um það hvernig ég ætti að vera truflandi. Það er að tungumálið, prósa sem er, getur verið klókur. Ég held að það sé í eðli sínu hagkvæmt fyrir klaustursælar hryllingssögur. Það er það sem ég hef lært af Barker og er til sýnis í verkum mínum.

Waylon: Enn og aftur er hér ótti, en það tekur svo sadískan og oflætislegan tón á stöðum.

Aaron: Mjög svo. Og það er mjög vísvitandi. En ég held að sadisminn og maníski tónninn komi aðeins sláandi út vegna viðkvæmra andstæðna. Margar sögur gleyma þessu jafnvægi.

Framhald á næstu síðu–>

síður: 1 2 3