Tengja við okkur

Ritstjórn

Killing the Shark vs Eating the Protagonist: When Animals Deserve to Win í hryllingsmyndum

Útgefið

on

Maneater

Ég var spurður nýlega, sem dýramanneskja, hvernig mér fyndist um drápsdýrategundina. Leyfðu mér fyrst að útskýra „dýramanneskja“. Eins og margir hef ég alltaf haft ljúft hjarta fyrir dýrum en árið 2003 sá ég kvikmynd sem gjörbreytti því hvernig ég leit á samskipti manna og dýra. Kvikmyndin, Fast Food Nation, er ekki hluti af þeirri tegund sem ég ætla að tala um hér, en það kveikti tilfinningarnar sem myndu leiða til þessarar greinar. Þaðan hef ég reynt eftir fremsta megni að læra um dýr, koma fram við þau af virðingu og forðast misnotkun eins og hægt er. Tilfinningar mínar gagnvart morðdýramyndum breyttust. Það hvarf ekki, það breyttist aðeins. Hvernig? Jæja, þetta er flókið samband.

Sem krakki missti afi aldrei af tækifæri til að setja mig fyrir framan Monstervision með Joe Bob Briggs eða uppáhalds Harryhausen myndinni hans. Ég hef vanist því að sjá menn sem mat fyrir risaeðlur og allar undarlegar verur sem hægt er að hugsa sér mjög fljótt. Hugmyndin um að skrímsli borði þig var það hræðilegasta sem ég gat hugsað mér sem barn. Sannarlega efni í martraðir. Svo náttúrlega þreifaði ég að því.

Þegar þú tókst þessa hugmynd frá stórkostlegu verunum og notaðir hana á eitthvað eins og hákarl varð það mér enn skelfilegra. Hákarlar eru til. Alligators eru til. Þú getur ekki rökrætt með þeim. Þeir eru ekki einu sinni að gera það af einhverri dýpri illsku eða hatri á mannkyninu. Þeir eru bara svangir og náttúran getur verið miskunnarlaus hlutur. Þessi dýr lifa alls staðar, sjórinn, mýrin, fjöllin. Hugmyndin um að þú gætir verið í fríi og fundið þig í vafningum anacondu eða í klóm grizzly er sú hugmynd sem hefur haldið mönnum skelfingu lostin frá upphafi tímans.

alligator
Gator (1980)

Það er áhugavert að sjá hvernig sögumenn breyta þessum dýrum í skrímsli og hvernig það getur upplýst tilfinningar þínar um verk þeirra. Ég held að samband þitt við dýr og trú þín á meðferð dýra hafi örugglega áhrif á tilfinningar þínar í málinu, en ég tel líka að báðar öfgarnar geti verið samhliða. Á ákveðnum tímapunkti í lífi mínu varð ég meðvitaðri um neyð dýra, þú kemst á þann stað þegar þú horfir á sumar af þessum myndum og ert að róta þeim meira en manneskjunni.

Ég tók eftir því að það voru ákveðnar sögur þar sem dýrin virtust svívirt af ástæðulausu öðru en að vera dýr; í öðrum tímum eru breytingar á verunni til að gefa henni „skrímsli“ stöðu. Krokodillinn er stökkbrigði eða forsöguleg minjar sem glatast í tíma. Hákarlarnir eru mjög stórir eða það hefur verið gert tilraunir með heila þeirra. Stundum er það eins letilegt og að breyta litnum á hvalnum í hvítt. „Sjáðu! Það er öðruvísi en hinir, þetta er skrímsli!“ Alltaf fylgja þessum grippokaeiginleikum kemur ofurárásargirni. Viljinn, þörfin, til að eyða öllum mönnum á vegi þess. En þetta þess vegna geturðu gleðst með Brody yfirmanni þegar hákarlinum rignir yfir hafið.

Sumar ákvarðanir eru aðeins skynsamlegri en aðrar. Hákarlar, krokodil, ljón og birnir hafa allir verið þekktir fyrir að taka mannslíf. Slys eða ekki, eins sjaldgæft og það er, þá gerist það. En það eru til kvikmyndir um drápskanínur, froska, hvali. Það skiptir ekki máli hvort þeir eru með tennur eða ekki. Sögumennirnir munu hugsa um leið fyrir þá til að borða þig.

Monstro - Pinocchio

Hvalurinn inn Pinocchio heitir Monstro. Þeir kölluðu það bókstaflega „skrímsli“. Lúmskur. Þetta var risi hafsins með banvænar tennur og hræðileg augu, gleypti allt í sjónmáli án iðrunar. Það hefur aldrei verið staðfest dauðsföll af völdum hvala í náttúrunni. Fjórir hafa dáið úr hvölum í haldi, þar af þrír af sama hvalnum! Hmm, kannski ekki góð hugmynd að halda hvölum föngnum. Engu að síður sýnir Pinocchio okkur hversu ógnvekjandi búrhvalir eru þegar við erum börn. Óttinn er okkur innrættur. Búrhvalur virðist vera svo skrítið val að gera illmenni og Pinocchio var ekki einu sinni fyrstur til að gera það. Moby Dick var skrifuð árið 1851. Við höfum ekki tíma til að kafa ofan í allar merkingar sögunnar en á yfirborði hennar fjallar hún um mann sem verður brjálaður við þá hugmynd að drepa hval.

Komið er fram við Moby Dick eins og martraðardýr að utan en ... hann er bara hvalur. Akab ætlar að hefna sín fyrir að hafa misst fót frá dýrinu mikla en fóturinn hans var tekinn á meðan he var að reyna að drepa Moby Dick fyrir spekið sitt. Þetta er einmitt það sem ég er að tala um. Okkur er sýnt aftur og aftur hversu hræðileg og hættuleg þessi dýr geta verið en við hunsum að svo oft eru mennirnir árásarmennirnir. Moby Dick er byggður á sannri sögu en The Essex, skipið í sannri sögu, var sökkt af hvali sem var veiddur. Dýr sem óttast um líf sitt. Búrhvalir voru þurrkaðir út og aðeins einn barðist á móti. Það er ekki hvalurinn að kenna hér.

Moby Dick

Kannski vil ég, sem dýravinur, ómeðvitað að dýrið vinni, sama hvernig atburðarásin er. Svo oft eru mennirnir samt skíthælar. En hvað með Jaws? Þú getur ekki annað en brosað að svipnum á Brody þegar hann áttar sig á því að hann er ekki að fara að deyja. Jafnvel þó Steven Spielberg hafi viljað halda hákarlinum í raunhæfum víddum, er honum í grundvallaratriðum lýst sem neðansjávar Michael Myers. Það stalkar og drepur á þann hátt sem hákarlar gera í raun og veru ekki. Það er svo óvægið og ógnvekjandi að þegar það deyr, þá líður þér eins og þú getir loksins andað. Sjáðu, það eru tímar af efni þarna úti sem útskýrir hvers vegna Jaws er fullkomin mynd og ég ætla ekki að hrekja neitt af henni. Reyndar er það svo vel gert að það er líklega ekki sanngjarnt fyrir mig að vera einu sinni að nefna Jaws hér. Höldum áfram.

Ég er ekki að segja að það sé aldrei í lagi að drepa dýr í kvikmyndum. Ég er ekki að segja að það eigi að vera reglur til að fara eftir. Ef það er að fara um og haga sér eins og skrímsli og lokaniðurstaðan er dautt dýr, get ég lifað með því. Ég get lagt blæðandi hjartað mitt til hliðar og notið „skrímslis“ kvikmyndar. Ef dýrið sem um ræðir er ógn við efnahag Amity Islands, þá skaltu örugglega drepa hákarlinn. Ef krokodillinn er að borða heilar brúðkaupsveislur þarftu líklega að drepa krókódóið.

En ef dýrið er aðeins að athafna sig vegna gjörða manns og er bara að reyna að vera til í sínu náttúrulega umhverfi, þá ætla ég að róta dýrinu. Í stöðugri neyslu minni á tegundinni hef ég lent í nokkrum öfgum í báðar áttir. Nýlega hafa nokkur af þessum öfgafullu dæmum fengið mig til að þráhyggju yfir þessu efni.

Ég ólst upp við að horfa á Lewis Teagues' Alligator. Ég á enn teikningar frá því ég var krakki af dýrinu og fórnarlömbum þess. Dýrið í þessari mynd er stökkbreytt ógn. Hrun brúðkaupa og eyðileggja borgareign. Það skiptir ekki máli hvernig alvöru alligators eru því þessi er skrímsli í alligator fötum. Þessi skepna felur sig í sundlaugum og étur grunlaus börn. Þessi mynd er kjánaleg, skemmtileg og miskunnarlaus og dýrið er svo fjarlægt raunveruleikanum að það fær alltaf framhjáhald frá mér. Og þó að þeir drepi það á endanum, passa þeir að sýna okkur að barn hafi lifað af.

Alligator kerru

Vegna þessarar myndar var ég mjög spenntur að lesa skáldsögu Shelley Katz, Alligator. Jafnvel þó að það sé ekkert samband við myndina gerði ég þau mistök að gera ráð fyrir að þær yrðu svipaðar. Ég keypti þrjú eintök vegna þess að mig vantaði öðruvísi forsíðumynd og var nýbúinn að fá Centipede Press Special Edition. Leyfðu mér að taka það skýrt fram, ég er ekki að kvarta yfir skrifum Shelley. Meira en hæfileikar hennar flytja þig beint inn í mýrina og þegar alligator hefur tíma til að skína er það ógleymanlegt. Mál mitt er í frásögninni. Þessi bók hefst á dauða tveggja veiðiþjófa. Komdu, þú getur ekki búist við að mér líði illa yfir þessu, ekki satt?

Þegar líður á söguna eru aðalpersónurnar þínar hópur rauðhálsa sem ætla sér að finna og drepa dýr af metstærð. Og þeim tekst það. Á mér að líða vel með það? Þessi skepna fer aldrei út úr því að borða neinn. Það er ekki á höttunum eftir þéttbýlum svæðum, heldur bara að lifa sínu lífi í fallegu mýrinni þar til menn leggja sig fram um að drepa hana. Eftir 269 blaðsíður, þegar dýrið er dautt og veiðiþjófurinn er á lífi, hvað á ég að líða? Er tilgangur bókarinnar að menn sjúga? Ef svo er, punktur tekinn.

Eða eru einhverjir sögumenn hræddir við að treysta áhorfendum til að standa með dýri fram yfir manneskju? Er ég í minnihluta? Myndu flestir finna fyrir meiri samviskubiti ef manneskjan dæi og dýrið lifði jafnvel þótt maðurinn væri gangandi ruslahaugur?

Orca (1977)

Það færir mig að kvikmyndinni frá 1977, Orca. Það gaf aðalpersónu hennar samúðarfulla baksögu sem bókin innihélt ekki svo áhorfendum myndi líða betur með algjöra skíthæll sem hann hefur verið allan tímann. Myndin eyðir flestum rasískum undirtónum hans út en ekki kynjamismunun hans. Á einum tímapunkti gefur hann í skyn að hann muni skilja hvalinn í friði í skiptum fyrir kynlíf. Þessi maður reynir ekki aðeins að veiða spýtukarlinn heldur hengir maka hans upp og horfir á hana fæða andvana kálf á þilfari báts síns áður en hann skilur móðurina eftir bundna til að kafna hægt og rólega.

Áhorfendur verða síðan fyrir að horfa á greyið Orca karlmanninn öskra í sorg og kvöl þegar hann neyðist til að horfa á. Og við eigum að tengjast þessum manni? Vissulega heldur hvalurinn áfram að skelfa þorp og nokkrir missa líf sitt (eða limi) í því ferli, en það gerist allt vegna þess að hann var ögraður! Það er allt vegna aðgerða Campbell Captain. Hann er hið sanna skrímsli hér.

Myndin breytir að minnsta kosti endalokunum og leyfir hvalnum að hefna sín, en ekki fyrir atriði þar sem skipstjórinn okkar útskýrir að hann ætli að horfa í augun á hvalinn og segja honum hversu leitt hann sé. Awww, greyið Campbell fyrirliði.

Dark Age (1987)

Árið 1987 var minna þekkt ástralska kvikmyndin, Myrka öld, afhenti gullfótinn. Það sýnir John Jarratt sem þjóðgarðsvörð sem hafði það hlutverk að finna út hvað ætti að gera við stóran krókódíl. Nálægð þorpsins við vatnsból setur fólk í hættu á að verða máltíð. Í einni eftirminnilegustu senu eru hetjurnar okkar of seinar til að bjarga barni frá grimmd náttúrunnar. En sem hluti af náttúrunni er nákvæmlega hvernig krókurinn er meðhöndlaður af heimamönnum. Þeir virða það. Þeir gera sér grein fyrir að dýrið er bara að gera það sem dýr gerir til að lifa af. Aftur eru veiðiþjófarnir hinir sannu illmenni í þessari sögu.

Myndin beinist að því að koma dýrinu á öruggan stað fjarri hættum veiðiþjófanna og nógu langt frá þorpinu svo enginn annar verði snarl.
Svona á að segja sögu sem þessa. Ég get látið undan þeim hryllingi og ráðabruggi sem fylgir því að sjá mannslíkamann verða að fæðu fyrir algjörlega sinnulausa veru og einnig rót fyrir því að þessi skepna lifi af. Fleiri af þessum myndum ættu að hafa svona niðurstöðu.

Flest þessara tilteknu dæma eru eldri verk en það er enginn skortur á nútímalegum drápsdýramyndum sem dælast stöðugt í æð okkar. Kókaínbjörn gerði þetta líka rétt. 95 mínútur af birni að tæma fólk, en í lokin ertu að róta í björninn! Dýrið fær farsælan endi jafnvel eftir að við horfum á það rífa úr þörmum Ray Liotta.

Að lokum er ég hér fyrir hverja morðdýrabók/kvikmynd. Ég vil njóta þeirra allra. Ég vil bara að þeir séu klárir í þessu. Ég vil sjá dýrabrölt og algjörlega eyðileggja íbúa á staðnum, en ég vil ekki vera þunglynd ef (eða þegar) dýrið deyr í lokin. Þetta er jafnvægisatriði, kannski hægara sagt en gert.

Sumir gætu lent í því að spyrja: „af hverju skiptir það máli? eða segja, "þetta er bara kvikmynd." Hvort líkar við það eða ekki, eins kjánalega og þetta kann að hljóma, þá láta sumir kvikmyndir upplýsa um raunverulegar skoðanir sínar á hlutum. Þeir gætu tekið eitthvað ýkt eða algjörlega uppspuni og tekið því sem sannleika. Rannsóknir sýna að eftir að Jaws var sleppt var 50% samdráttur í hákarlastofni. Peter Benchley, höfundur Jaws, leið svo illa yfir þessu að hann gerðist náttúruverndarsinni og eyddi seinni árum lífs síns í að reyna að friðþægja. Það er líklega fólk sem les þetta sem heldur að anaconda gleypi fólk reglulega en sannleikurinn er sá að þú getur keypt þær í gæludýrabúðinni þinni. Þetta setur umræðuefnið á allt annað plan. Þetta snýst ekki lengur bara um að gera skemmtilega kvikmynd, nú erum við að gera raunverulegan skaða á dýralífi. Er það hlutverk hvers sögumanns að ganga úr skugga um að fólk viti hvaða sannleikur er teygður eða tilbúinn? Ég held ekki.

Á endanum er það áhorfandans að gera eigin rannsóknir og kannski ekki taka orðum sínum Hákarlakvöld 3D. En þetta er mjög raunveruleg aukaverkun sem ég held að fáir hugsi um.

Áskorun mín til þín er sú að næst þegar þú finnur sjálfan þig að lesa eða horfa á dýr sem gerir einhverja fátæka sál að hádegismatnum sínum, settu þig á sinn stað. Reyndu að bera kennsl á sérstaka eiginleika sem sagnhafar nota til að breyta skynjun þinni á því. Gefðu gaum að því hvernig mennirnir meðhöndla það til að byrja með. Hver er árásarmaðurinn? Þú gætir komið út úr því með öðruvísi tilfinningu fyrir mannlegum söguhetjum. Eða enn betra, þú gætir komið út með öðruvísi tilfinningu um dýrin.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Smelltu til að skrifa athugasemd

Þú verður að vera skráður inn til að skrifa athugasemd Skrá inn

Skildu eftir skilaboð

Ritstjórn

7 frábærar 'Scream' aðdáendamyndir og stuttmyndir sem vert er að horfa á

Útgefið

on

The Öskra franchise er svo helgimynda sería að margir verðandi kvikmyndagerðarmenn fá innblástur úr því og búa til sínar eigin framhaldsmyndir eða, að minnsta kosti, byggja á upprunalega alheiminum sem handritshöfundur skapaði Kevin Williamson. YouTube er hinn fullkomni miðill til að sýna þessa hæfileika (og fjárveitingar) með aðdáendum til að sýna aðdáendum sínum eigin ívafi.

The mikill hlutur óður í Draugaandlit er að hann getur birst hvar sem er, í hvaða bæ sem er, hann þarf bara undirskriftargrímuna, hnífinn og óhengda hvöt. Þökk sé lögum um sanngjarna notkun er hægt að útvíkka það Sköpun Wes Craven með því einfaldlega að ná saman hópi ungra fullorðinna og drepa það eitt af öðru. Ó, og ekki gleyma snúningnum. Þú munt taka eftir því að fræga Ghostface röddin hans Roger Jackson er óhugnanlegur dalur, en þú skilur kjarnann.

Við höfum tekið saman fimm aðdáendamyndir/stuttmyndir tengdar Scream sem okkur þótti nokkuð góðar. Þrátt fyrir að þeir geti ómögulega jafnað sig á 33 milljón dala risasprengju, þá komast þeir af með það sem þeir hafa. En hver þarf peninga? Ef þú ert hæfileikaríkur og áhugasamur er allt mögulegt eins og þessir kvikmyndagerðarmenn hafa sannað sem eru á góðri leið í stóru deildirnar.

Skoðaðu kvikmyndirnar hér að neðan og láttu okkur vita hvað þér finnst. Og á meðan þú ert að því, láttu þessir ungu kvikmyndagerðarmenn þumalfingur upp eða skildu eftir athugasemd til að hvetja þá til að búa til fleiri kvikmyndir. Þar að auki, hvar annars ætlarðu að sjá Ghostface vs. Katana allt í takt við hip-hop hljóðrás?

Scream Live (2023)

Öskra í beinni

draugaandlit (2021)

Draugaandlit

Draugaandlit (2023)

Draugasvipur

Ekki öskra (2022)

Ekki öskra

Scream: A Fan Film (2023)

Scream: A Fan Film

The Scream (2023)

The Scream

A Scream Fan Film (2023)

A Scream Fan Film

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Ritstjórn

Frumraun Rob Zombie í leikstjórn var næstum „The Crow 3“

Útgefið

on

Rob Zombie

Eins brjálað og það kann að virðast, Krákan 3 var að fara í allt aðra átt. Upphaflega hefði það verið leikstýrt af Rob Zombie sjálfur og það ætlaði að verða frumraun hans sem leikstjóri. Myndin hefði fengið titilinn Krákan 2037 og það myndi fylgja framúrstefnulegri sögu. Skoðaðu meira um myndina og hvað Rob Zombie sagði um hana hér að neðan.

Kvikmyndaatriði úr The Crow (1994)

Saga myndarinnar hefði byrjað á árinu „2010, þegar ungur drengur og móðir hans eru myrt á hrekkjavökukvöldi af satanískum presti. Ári síðar er drengurinn reistur upp sem Krákan. Tuttugu og sjö árum síðar, og ómeðvitaður um fortíð sína, er hann orðinn hausaveiðari á árekstrarleið við hinn alvalda morðingja sinn.

Kvikmyndasena úr The Crow: City of Angels (1996)

Í viðtali við Cinefantastique sagði Zombie „Ég skrifaði Krákan 3, og ég átti að leikstýra því og vann við það í 18 mánuði eða svo. Framleiðendurnir og fólkið á bakvið það voru svo geðklofa með það sem þeir vildu að ég bara tryggði mér vegna þess að ég sá að það var hvergi að fara hratt. Þeir skiptu um skoðun á hverjum degi um hvað þeir vildu. Ég hafði sóað nægum tíma og gafst upp. Ég myndi aldrei lenda í þeirri stöðu aftur."

Kvikmyndasena úr The Crow: Salvation (2000)

Þegar Rob Zombie hætti í verkefninu fengum við í staðinn Krákan: Frelsun (2000). Þessari mynd var leikstýrt af Bharat Nalluri sem er þekktur fyrir Spooks: The Greater Good (2015). Krákan: Frelsun fylgir sögunni af „Alex Corvis, sem var dæmdur fyrir morðið á kærustu sinni og er síðan tekinn af lífi fyrir glæpinn. Hann er síðan fluttur aftur frá dauðum af dularfullri kráku og kemst að því að spillt lögregla stendur á bak við morðið á henni. Hann leitar síðan hefnda gegn morðingjum kærustu sinnar.“ Þessi mynd myndi hafa takmarkaðan leik í bíó og fara síðan beint á myndband. Það situr nú á 18% gagnrýnanda og 43% áhorfendaskora á Rotten Tómatar.

Kvikmyndaatriði úr The Crow (2024)

Það hefði verið áhugavert að sjá hvernig útgáfa Rob Zombie af Krákan 3 hefði komið í ljós, en aftur á móti höfum við kannski aldrei fengið myndina hans Hús með 1000 líkum. Viltu að við hefðum fengið að sjá myndina hans Krákan 2037 eða var betra að það gerðist aldrei? Láttu okkur vita í athugasemdunum hér að neðan. Skoðaðu líka stikluna fyrir nýju endurræsingu sem heitir The Crow verður frumsýnd í kvikmyndahúsum 23. ágúst á þessu ári.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa

Ritstjórn

'Star Wars' hryllingsmynd: gæti það virkað og hugsanlegar kvikmyndahugmyndir

Útgefið

on

Eitt sem hefur mikla áhorfendur er Stjörnustríð sérleyfi. Þó að það sé þekkt fyrir að vera sýnilegt fyrir alla aldurshópa, þá er hlið sem er meira fyrir þroskaðan áhorfendur. Það eru nokkrar myrkar sögur sem fara í djúpið hryllingur og örvæntingu. Þó að flestir þeirra hafi ekki verið sýndir á hvíta tjaldinu, myndu sumir þeirra fá stóra áhorfendur í kvikmyndahús. Skoðaðu nokkrar hugmyndir hér að neðan sem gætu hugsanlega fært bæði hryllings- og Star Wars aðdáendur í kvikmyndahús.

Dauðasveitarmenn

Mynd af Death Trooper

Ein augljósasta sagan sem er aðlöguð á hvíta tjaldinu væri bók sem ber titilinn Dauðasveitarmenn. Það var skrifað af Joe Schreiber og kom út árið 2009. Það fylgir sögunni um „tveir ungir bræður sem takast á við daglegan hrylling sem fylgir því að vera fangi um borð í fangelsispramma. Samt sem áður bíður þeirra enn verri hryllingur þegar allir á skipinu fara að veikjast á óskiljanlegan hátt og deyja ... og vakna svo aftur til lífsins. Bræðurnir verða að sameinast hverjum þeim sem þeir geta fundið ef þeir vilja flýja úr fangelsinu og nýju holdætu farþegunum.

Eitt sem Star Wars aðdáendur elska að sjá er Stormtrooper/Clone Trooper hasar á hvíta tjaldinu og eitt sem hryllingsaðdáendur elska er Al Gore og zombie. Þessi saga sameinar hvort tveggja fullkomlega og væri hugsanlega besti kosturinn fyrir Disney að fara í ef þeir íhuguðu einhvern tíma að gera hryllingsmynd í Star Wars alheiminum. Ef þú elskaðir þessa skáldsögu kom forleikur sem heitir Red Harvest út árið 2010 og fylgir uppruna vírusins.

Brain Invaders

Sjónvarpsþáttaröð atriði úr Brain Invaders þætti

Brain Invaders var þáttur í seríunni Star Wars: The Clone Wars sem var truflandi. Það fylgdi sögunni um „Ahsoka, Barris og Tango Company þegar þau fara um borð í birgðaskip á stöð nálægt Ord Cestus. Einn hermannanna hefur smitast af Geonosian heilormi og hefur tekið með sér hreiður fullt af ormaeggjum til að leggja hina undir sig.“

Þó að þetta hafi þegar verið lýst í hreyfimyndum, myndi lifandi útgáfa af þessu gera nokkuð vel. Löngunin til að sjá meira af Clones and Clone Wars tímunum sem lýst er í lifandi aðgerð er gríðarleg, sérstaklega með þáttaröðunum Kenobi og Ahsoka sem hjálpa til við að gera þetta að veruleika. Að sameina þessa löngun með hryllingi væri hugsanlegur stór peningaframleiðandi á hvíta tjaldinu.

Galaxy Of Fear: Eaten Alive

Mynd af Creature in Eaten Alive

Eaten Alive er fyrsta þátturinn í Galaxy of Fear seríunni sem var skrifuð af John Whitman. Þessi röð fylgir Goosebumps leið um safn af hryllingssögum. Þessi tiltekna saga var gefin út árið 1997 og fylgir sögunni um „Tvö börn og frændi þeirra þegar þau koma á vingjarnlega plánetu sem virðist. Allt virðist eðlilegt þar til ógnvekjandi nærvera leiðir til fjölda hvarfs heimamanna.“

Þó að þessi saga fylgist ekki með neinum stórum persónum í Star Wars alheiminum, þá er hún hrollvekjandi og heldur þér á brúninni. Það gæti fylgt svipuðum stíl og Fear Street frá Netflix kvikmyndir og vera fyrsta kvikmyndin af nokkrum í streymisveitaröð fyrir safnmyndir. Þetta gæti verið leið sem Disney prófar vatnið og sjái hvort það myndi gera vel áður en það kemur með stærri kvikmynd á hvíta tjaldið.

Mynd af Death Trooper hjálm

Þó að þetta séu ekki allar hryllingssögurnar í Star Wars alheiminum, þá eru þetta nokkrar sem gætu mögulega gert vel á hvíta tjaldinu. Heldurðu að Star Wars hryllingsmynd myndi virka og eru einhverjar sögur sem við nefndum ekki sem þú heldur að myndi virka? Láttu okkur vita í athugasemdunum hér að neðan. Skoðaðu líka hugmyndastiklu fyrir Death Troopers mynd hér að neðan.

Umsögn um „Civil War“: Er það þess virði að horfa á hana?

Halda áfram að lesa