Það er 2019! Allt er vel og rétt með heiminn og framsetning og fjölbreytni er reglan og hlutir eins og tokenism gerast ekki lengur!

Bíddu ... það er ekki rétt.

Ó já, það er 2019 og hinsegin kóðun, hinsegin beitni, táknfræði og fjöldinn allur af neikvæðum staðalímyndum í kringum hinsegin samfélagið er enn dagsins í dag.

Já vissulega, við höfum séð handfylli af ágætis dæmum á undanförnum árum, en í stórum dráttum hafa þeir komið frá sjálfstæðum kvikmyndum án mikils stuðnings og án breiðrar útgáfu, sem margar hverfa í myrkri - ekki vegna skorts á að reyna við þær hlutar kvikmyndagerðarmanna, hafðu í huga. Ég veit að margir af þessum körlum og konum þarna úti brjóta skottið til að fá kvikmyndir sínar til stærri áhorfenda og ég ber virðingu fyrir og fagna þeim fyrir það.

Á sama tíma, stórt hlutfall hinsegin fólks sem ég þekki elska hryllingsmyndir. Það er valinn tegund þeirra. Svo hvers vegna er það að við getum ekki fengið viðeigandi hinsegin mynd í þeirri tegund sem við elskum?

Núna eru sumir af beinum lesendum okkar að velta fyrir sér hvað í fjandanum sumir af þessum hugtökum meina og ég lofa að við erum að komast að því. Í fyrsta lagi, þó að ég vildi að þú, sérstaklega, ímyndaðu þér eitthvað fyrir mig.

Tilbúinn?

Ímyndaðu þér að það sé tegund af kvikmyndum sem þú elskar. Segjum, hryllingur. Þér líkar við hræðslurnar. Þér líkar við spennuna. Heck, þér líkar jafnvel illmennin!

Ímyndaðu þér að sjá þig aldrei, og sjálfur meina ég einhvern sem lítur út og elskar eins og þú, á skjánum í þessum kvikmyndum. Þú sérð aldrei strák kyssa stelpu nema það sé glæfrabragð. Þú sérð aldrei beinan mann eða konu lýst sem raunverulega manneskju.

Þú ert aldrei hetjan.

Stundum er til persóna með eiginleika svona, kannski, fær þig til að halda að þeir gætu verið beinir. Þú fylgist með gangi þeirra, framkomu þeirra, hvernig þeir tjá sig og hjarta þitt keppir vegna þess að „ó-guð minn, ég held að þeir séu virkilega beinir en kvikmyndagerðarmaðurinn kom bara ekki út og sagði það.“

Oftast er sú persóna illmennið.

Taktu það lengra og ímyndaðu þér að þú hafir verið að heyra um þessa hryllingsmynd þar sem –gabb! –Það er raunverulegur bein persóna í myndinni! Þú hleypur út í leikhús; þú ert fjárfest í þessari mynd og jafnvel meira í persónunni. Þeir eru, loksins, í ljós að vera bein! Svo deyja þeir 2.5 sekúndum seinna, eða það sem verra er, þeir verða staðalímynd af því hver beinir menn eru.

Ef þú getur ímyndað þér, að fullu, þann heim sem ég er að lýsa, þá ertu farinn að skilja hvers vegna ótal hinsegin aðdáendur verða svekktir með kvikmyndirnar og fólkið sem gerir þær.

Nú skulum við byrja með fyrsta af þessum hugtökum sem ég nefndi áður.

Tokenismi

Táknfræði er skilgreind í orðabókinni sem „sú venja að gera aðeins tilviljunarkennd eða táknræn viðleitni til að gera tiltekinn hlut, sérstaklega með því að ráða fámennan hóp úr hópum sem ekki eru fulltrúar til að láta líta út fyrir jafnrétti kynferðis eða kynþátta.“

Þessi vinnubrögð, sérstaklega í Bandaríkjunum, urðu til vegna viðbragða við lögum um aðskilnað þar sem vinnuveitandi myndi ráða einn svartan starfsmann í grunn láglaunavinnu til að láta líta út fyrir að þeir væru að starfa í samræmi við lög.

Þessi gerist ekki aðeins með hinsegin persónum heldur einnig með fjölda kynþátta minnihlutahópa á skjánum í tegundinni.

Það er auðvelt að koma auga á táknpersónu. Þú ert að leita að, almennt, einum og stoltum hinsegin karakter á skjánum sem er augljóslega að ganga í gegnum ferlið við að koma út og hafa einhverjar tilfinningar um það. Þú gæti, en líklega ekki, gefðu þeim nógu lengi til að vera rótgróinn hluti af hópnum. Svo drepur þú þá.

Stundum munu rithöfundar þessara mynda jafnvel ganga svo langt að reyna að plata þig til að trúa því sem þú ert að sjá er það ekki táknpersóna - þeir verða betri í þessu.

Tökum sem dæmi 2018 Sannleikur eða kontor. Kvikmyndin fjallar um hóp háskólanema sem lenda í slæmu hliðinni á bölvaðasta sannleikaleik eða þora.

Einn þessara nemenda er ungur maður að nafni Brad Chang og hann er bara samkynhneigður. Það er rétt! Hann er ekki bara samkynhneigður, heldur er hann líka asískur! Ég er að merkja við kassa þegar!

Hlutirnir byrja reyndar ágætlega. Brad er úti; vinir hans styðja. Hann er bara einn af klíkunum. Reyndar er eina manneskjan sem veit ekki um Brad pabba lögreglumannsins.

Nú, þessi leikur allur snýst um að afhjúpa dýpstu, dimmustu leyndarmálin þín, svo náttúrulega, áður en þessu er lokið, lendir Brad í því að þurfa að fara út fyrir pabba sinn, sem hann gerir utan skjásins. Ég fylgdist létt með þegar Brad kemur aftur og segir vinum sínum að pabbi hans hafi tekið fréttunum vel.

Þeir næstum hafði mig.

Brad fær nýtt áræði: Taktu hliðarbúnað föður þíns og neyddu hann til að betla fyrir lífi sínu.

Auðvitað urðum við að taka það sem heiðarlega er það erfiðasta sem við gerum sem hinsegin fólk og auka það og rithöfundunum fannst við þurfa að grafa í það sár aftur.

Það er engin leið að faðir og sonur hafi haft tíma til að vinna tilfinningalega úr því sem Brad kom út þýddi fyrir þá. Við vitum þetta vegna þess að þar sem Brad heldur föður sínum í byssu, segir faðir hans honum: „Fyrirgefðu hversu erfitt ég hef verið við þig. Ég held þú haldir að ég eigi þetta skilið. “

Hvað ætlaði hann annars að hugsa þegar sonur hans sem kom nýlega til hans dregur byssu á hann? Áður en nokkuð er hægt að leysa er Brad skotinn niður af öðrum yfirmanni.

Ég heyri þig segja, svo margir deyja í þessari mynd. Af hverju skiptir þetta máli?

Það skiptir máli vegna þess að dauði hans var í eðli sínu bundinn í kynhneigð hans. Það skiptir máli því hann var eina hinsegin persónan í myndinni og það skiptir máli af einni ástæðu sem er bundin í leikreglunum.

Þú sérð að ef þú varst þorðir að þá þyrftirðu að þora. Ef þú valdir sannleika, þurftirðu að segja allan sannleikann. Að fylgja ekki eftir fær dauðann. Allir aðrir sem gerðu þetta komust lífs af. Hver einasti. Ekki Brad.

Brad dó þegar hann gerði það sem hann átti að gera, og þó að þú gætir haldið að það sé að fikta í rökfræði myndarinnar, fyrir flest okkar í hinsegin samfélaginu eða öðrum jaðarsettum hópi, þá er hér mikill sannleikur.

Við getum gert allt sem beðið er um af okkur. Við getum fylgt reglunum rétt eins og þeim sem eru utan samfélagsins og það er samt ekki nógu gott til að friða þá sem alls ekki vilja sjá okkur.

Í nýlegri viðtal við hinsegin kvikmyndagerðarmann að nafni Sam Wineman sem við sendum frá okkur í gær, sagði hann mér þetta, „Fólk spyr allan tímann hvenær það er í lagi að drepa hinsegin karakter í hryllingsmyndum. Mér finnst svarið vera þegar við byrjum að láta þá lifa. “

Ég veit að ég hef eytt miklum tíma í þessa tilteknu kvikmynd. Sum ykkar hættu líklega að lesa fyrir löngu, en fyrir þá sem hafa staðið út úr þessu er þetta aðeins eitt nýlegt dæmi um táknfræði. Ég er viss um að ef þú leggur hug þinn í það gætirðu komið með aðra. Farðu aftur upp og lestu þá skilgreiningu frá því áðan.

Hugsaðu nú um þetta:

Hve oft hefur þú séð fetishized lesbían hver þjónar engum tilgangi umfram titillating karlkyns lýðfræði og bæta við líkamsfjölda?

Hversu oft hefur þú séð ofstækið samkynhneigðan mann sem tékkar á hverjum einasta staðalímyndarkassa sem þér dettur í hug og deyr vegna þess að hann kann ekki að berjast?

Hversu oft hefur þú séð að hinsegin persóna var kynnt í myndinni og dó innan við tíu mínútum síðar?

Farðu nú aftur, settu skóinn á annan fótinn og ímyndaðu þér hvort allt sem ég taldi upp hér væri um þig.

Hluti tvö af þessari þriggja hluta greinaröð kemur eftir nokkra daga. Þangað til, vertu ógnvekjandi og hamingjusöm stolt!